Справа № 523/4153/13-ц
"07" серпня 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого - судді Сувертак І.В.
при секретарі Мамренко Г.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 24 в місті Одесі,
цивільну справу за позовом -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім,єю , визнання майна об,єктом права спільної сумісної власності, поділ майна ,
За об,єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об,єктом особистої приватної власності,
За об,єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення приміщень по АДРЕСА_1, треті особи : ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_1
Сторони звернулись з відповідними позовами один до одного щодо домоволодіння по АДРЕСА_1.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2013 року призначена судова будівельно-технічна експертиза щодо до домоволодіння по АДРЕСА_1.
22 липня 2013 року до суду повернулась цивільна справа №523/4153/13-ц без проведення експертизи ,разом з клопотанням експерта ОСОБА_6, в якому експерт у відповідність ст..53 ЦПК України ставить додаткові питання (а.с.68) , для успішного виконання порученої судової будівельно-технічної експертизи .
Представником позивача ОСОБА_7, в судовому засіданні, підтримано письмове клопотання від 29.03.2013 року а.с.41-42 з доповненням а.с. 58-59, про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо домоволодіння по АДРЕСА_1, а також з урахуванням клопотання експерта ,подано в судовому засіданні клопотання про уточнення і доповнення питань, які потрібно поставити перед експертом.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи в повному обсязі, своїх запитань для поставлення їх перед експертом суду не надав.
Розглянувши дане клопотання , суд вважає необхідним клопотання про призначення судової будівельно-технічноїї експертизи з уточненими питаннями , з урахуванням клопотання експерта, задовольнити, з метою всебічного, повного і об,єктивного розгляду справи. Проведення експертизи доручити Судовому експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.. Скибинського С.С.» Скибинській Тетяні Михайлівні, місто Одеса, вулиця Коблевська,буд.№21,оф.3.
Ознайомившись з пунктом1 клопотання судового експерта (а.с.68) щодо надання технічної документації та оціночних актів, суд вважає доцільним, у зв'язку із відсутністю проектно-кошторисної документації, технічної документації та оціночних актів на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, станом на липень 2013 року необхідно надати судовому експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» Скибинській Т.М., дозвіл на залучення ліцензованої організації для проведення технічної інвентаризації та складання оціночних актів на зазначене домоволодіння.
Відповідно до вимог ст.146 ч.1 ЦПК України : « У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того,хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з,ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні» .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,14,168,143,144, 146; п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИв:
Призначити судову будівельну-технічну експертизу , проведення якої доручити Судовому експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.. Скибинського С.С.» Скибинській Тетяні Михайлівні, місто Одеса, вулиця Коблевська,буд.№21,оф.3, (свідоцтво № НОМЕР_1 від 29.02.2008 року продовженого до 31.03.2014р.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи можливий з технічної точки зору розділ в натурі 82/100 частини домоволодіння із врахуванням складеного порядку користування будівлею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на виділеній земельній ділянці, площею 2172 кв.м., шляхом виділення у власність 41/100 частки - ОСОБА_2 та 41/100 частки - ОСОБА_3, із врахуванням права власності ОСОБА_3 на 18/100 частки будівлі?
2. Враховуючи відповідь на перше питання, вказати які існують варіанти розділу в натурі 82/100 частини будинку із врахуванням складеного порядку користування будівлею, за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на виділеній земельній ділянці, площею 2172 кв.м., (надати всі можливі варіанти та у необхідних випадках зазначити пропозиції щодо переобладнання будівлі), а також зазначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 2172 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток?
3. У разі неможливості розділу в натурі 82/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на виділеній земельній ділянці, площею 2172 кв.м., в рівних частках, вказати варіанти розділу з незначним відступом від 41/100 частки та зазначити вартість кожної із них з розрахунками компенсації ?
4. Встановити ступінь готовності та відповідність новозбудованих приміщень та будівель, розташованих по АДРЕСА_1 технічним та державним будівельним нормам і правилам, а також встановити придатність новозбудованих приміщень та будівель до експлуатації ?
5. Встановити рік будівництва новозбудованих та реконструйованих приміщень та будівель, розташованих по АДРЕСА_1
6. Відповідно до державних будівельних норм та правил встановити - проведені будівельно-монтажні роботи за адресою: АДРЕСА_1 є реконструкцією чи новим будівництво?
7. У випадку повного демонтажу (зносу) домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та відповідності новозбудованих приміщень та будівель, технічним та державним будівельним нормам і правилам, провести розрахунок вартості будівельно-монтажних робіт та будівельних матеріалів витрачених при будівництві новозбудованої будівлі? А також враховуючи відповідь на першу частину запитання, із врахуванням складеного порядку користування вказати всі існуючи варіанти поділу та виділу в натурі по 1/2 частині новозбудованої будівлі -ОСОБА_2 та ОСОБА_3?
8. У випадку часткової реконструкції домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та відповідності новозбудованих приміщень та будівель, технічним та державним будівельним нормам і правилам, провести розрахунок поділу та виділу в натурі 82/100 частини новозбудованої будівлі із врахуванням складеного порядку користування будівлею, за адресою: АДРЕСА_1, розташованої на виділеній земельній ділянці, площею 2172 кв.м., виходячи із ідеальних часток співвласників, а саме - 41/100 частки - ОСОБА_2 та 41/100 +18/100 частки - ОСОБА_3.?
Відповідно до п. 1 клопотання судового експерта про надання технічної документації та оціночних актів , у зв'язку із відсутністю проектно-кошторисної документації, технічної документації та оціночних актів на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, станом на липень 2013 року необхідно надати судовому експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» Скибинській Т.М.,суд вважає можливим надати дозвіл на залучення ліцензованої організації для проведення технічної інвентаризації та складання оціночних актів на зазначене домоволодіння.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2.
попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя