Справа № 577/3951/13-к
Провадження № 1-кп/577/295/13
"09" серпня 2013 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Громової Л.В.
при секретарі - Волошко І.С.
за участю прокурора - Дмитренка О.Л.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,-
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 289 ч.2 КК України,
провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200080001553 від 06.07.2013 року, -
Обвинувачений ОСОБА_1 06 липня 2013 року в с.Сахни Конотопського району таємно викрав чуже майно, а також повторно незаконно заволодів транспортним засобом з проникненням у домашнє домоволодіння.
Злочин був скоєний при наступних обставинах :
ОСОБА_1 06 липня 2013 року близько 2 години ночі в с.Сахни Конотопського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проходячи повз господарство ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, через незачинену хвіртку зайшов до вказаного господарства, щоб попити води, де побачив чоловічий одяг, який сушився на вулиці, а саме: чоловічі спортивні брюки чорного кольору вартістю 75 грн., чоловічу футболку білого кольору з чорними полосами вартістю 50 грн., чоловічу футболку сірого кольору вартістю 50 грн., чоловічу футболку сірого кольору з візерунком вартістю 40 грн., чоловічу футболку синього кольору вартістю 30 грн. В цей час у ОСОБА_1 виник намір на заволодіння чужим майном , переконавшись, що його дії є таємними, викрав вказаний чоловічий одяг на суму 245 грн. , після чого залишив подвір"я .
Крім того, ОСОБА_1 того ж дня, після вчинення крадіжки у ОСОБА_2, проходячи повз подвір"я ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, через паркан помітив мопед червоного кольору, у нього виник намір на заволодіння вказаного мопеда. ОСОБА_1, переконавшись, що його ніхто не бачить, через хвіртку проник до господарства в АДРЕСА_3, де заволодів мопедом марки "JBW-50" державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску червоного кольору, об"єм двигуна 49,9 м3 вартістю 1520 грн., який вивів з вказаного господарства та повів викрадений мопед в руках до себе додому в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що вночі 06 липня 2013 року в с.Сахни Конотопського району, в стані алкогольного сп"яніння проходив повз господарство ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, через незачинену хвіртку зайшов до двору, щоб попити води, побачив чоловічий одяг, який сушився на вулиці - чоловічі спортивні брюки чорного кольору, чоловічу футболку білого кольору з чорними полосами, чоловічу футболку сірого кольору, чоловічу футболку сірого кольору з візерунком, чоловічу футболку синього кольору. В цей час у нього виник намір на заволодіння чужим майном, переконавшись, що його ніхто не бачить, викрав вказаний чоловічий одяг, після чого залишив подвір"я.
Крім того, після вчинення крадіжки чоловічого одягу, проходячи повз подвір"я ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, через паркан помітив мопед червоного кольору, у нього виник намір на заволодіння мопеда. Переконавшись, що його ніхто не бачить, через хвіртку зайшов до господарства в АДРЕСА_3, де заволодів мопедом марки "JBW-50" державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску червоного кольору, який вивів з подвір"я та повів його в руках до себе додому в АДРЕСА_1. З вартістю викрадених речей та мопеда згоден.
В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за: ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно; ст.289 ч.2 КК України, так як він повторно незаконно заволодів транспортним засобом з проникненням у домашнє домоволодіння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання є те , що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених злочинах та активно сприяв їх розкриттю, раніше не судимий, заподіяну шкоду повністю відшкодував, тому суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому його необхідно в відповідності з ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання :
за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі ;
за ст. 289 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі
ОСОБА_1 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі , а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На ОСОБА_1 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання наступних обов'язків:
1) Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2) Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
3) Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області від 03 квітня 2001 року ) за товарознавчу експертизу 183 грн. 54 коп. та за автотоварознавчу експертизу 611 грн. 80 коп. на користь держави, всього 795 грн. 34 коп.
Речові докази: мопед марки "JBW-50" державний номер НОМЕР_1 залишити потерпілій ОСОБА_3, спортивні брюки, чоловічу футболку білого кольору, чоловічу футболку сірого кольору з візерунками, чоловічу футболку синього кольору залишити потерпілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: Л. В. Громова