23.07.2013Справа № 522/6373/13-ц
н.п. 2/522/7883/13
23 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бондаря В.Я.
при секретарі - Іщик О.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення приміщення у попередній стан
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення приміщення у попередній стан.
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок самовільного проведення перепланування житла, в якій просила суд прийняти вказану позовну заяву 3-ї особи до спільного розгляду.
Проте, з матеріалів заяви ОСОБА_3 не вбачається, що нею заявлені самостійні вимоги саме щодо предмета спору.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про допуск її до участі у справі у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення приміщення у попередній стан слід відмовити та повернути заявнику матеріали заяви.
На підставі вищевикладеного і керуючись ч.3 ст.209, ст.34 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про допуск її до участі у справі у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення приміщення у попередній стан- відмовити.
Повернути заявнику ОСОБА_3 матеріали позовної заяви.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя