02.08.2013 311/3503/13-к
Номер справи 311/3500/13
Номер провадження 1кс/311/479/2013
02 серпня 2013 року м. Василівка
Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря Щербань М.А., слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області ОСОБА_2, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу у відношенні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя бул.Вітчизняний буд.16 кв.15, раніше судимого: 18.07.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 4 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена. На теперішній час перебуває на обліку у КВІ
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013080190001701 від 01.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
02.08.2013 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що 27.10.2012 року приблизно о 04.00 годині в м. Василівка, Запорізької області, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, через незачинені ворота, проникли в гараж, який розташований на території домоволодіння №1 по провулку Черняхівському, де виявили та таємно, повторно, викрали болгарку марки «BLAU GRAFT» BWS 230-2350S art.nr 420772, вартістю 300 гривень і металеві обценьки, вартістю 15 гривень, що належать ОСОБА_6 Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 315 гривень.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2012 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву замка, відкрили холодильник, який розташований поблизу торгівельного кіоску на території автовокзалу по вулиці Леніна 1А в місті Василівка Запорізької області, котрий належить ОСОБА_7, звідки таємно, повторно, викрали 2 пляшки пива «Чернігівське», ємністю 0,5 л, вартістю за одну пляшку 4 гривні 97 копійок на загальну суму 9 гривень 94 копійки; 3 пляшки пива «Стела Артуа», ємністю 0,5 л, вартістю за одну пляшку 7 гривень 21 копійка, на загальну суму 21 гривня 63 копійки; 3 пляшки пива «Бекс», ємністю0,5 л, вартістю за одну пляшку 6 гривень 14 копійок, на загальну суму 18 гривень 42 копійки; 8 жерстяних банок пива «Екзотик», ємністю 0,5 л, вартістю за одну банку 4 гривні 90 копійок, на загальну суму 39 гривень 20 копійок; 3 жерстяних банки пива «Чез», ємністю 0,5 л, вартістю за одну банку 4 гривні 54 копійки, на загальну суму 13 гривень 62 копійки; 4 жерстяних банки пива «Стела Артуа», ємністю 0,5 л, вартістю за одну банку 7 гривень 21 копійка, на загальну суму 28 гривень 84 копійки; 5 пляшок пива «Біле», ємністю 0,5 л, вартістю за одну пляшку 4 гривні 40 копійок, на загальну суму 22 гривні 00 копійок; 3 пляшки пива «Чез», ємністю 0,5 л, вартістю за одну пляшку 4 гривні 54 копійки, на загальну суму 13 гривень 62 копійки; 5 пляшок пива «Чорний Максимус», ємністю 0,5 л, вартістю за одну пляшку 4 гривні 80 копійок, на загальну суму 24 гривні 00 копійок; 5 пляшок пива «Старопрамен темне», ємністю 0,5 л, вартістю за одну пляшку 5 гривень 46 копійок, на загальну суму 27
гривень 30 копійок; 3 пляшки пива «Старопрамен світле», ємністю 0,5л, вартістю за одну пляшку 5 гривень 20 копійок, на загальну суму 15 гривень 60 копійок; 2 пляшки пива «Бадстелс», ємністю 0,5 л, вартістю за одну пляшку 5 гривень 88 копійок, на загальну суму 11 гривень 76 копійок; 3 жерстяних банки пива «Чернігівське світле», ємністю 0,5 л, вартістю за одну банку 4 гривні 66 копійок, на загальну суму 13 гривень 98 копійок; 5 пляшок пива «Чернігівське міцне», ємністю 0,5 л, вартістю за одну пляшку 4 гривні 24 копійки, на загальну суму 281 гривня 20 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 281 гривня 11 копійок.
26.11.2012 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження за №12012080190000093 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
04.04.2013 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України підозрюваному ОСОБА_3, яке того ж дня вручено під розпис.
01.08.2013 року відносно ОСОБА_3 виділено кримінальне провадження №12013080190001701 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
01.08.2013 року постановою слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше засуджений за злочин проти власності, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив корисливий злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, тому приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3Л переховується від органів досудового розслідування, для проведення слідчих дій не з»являється, на теперішній час його місцезнаходження не
встановлено, тому у відсутність підозрюваного ОСОБА_3 суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв'язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_3Л та доставити до суду для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Василівського РВ ГУ МВС України Запорізької області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Дані слідчого СВ Васильевского РВ ГУМВС України в Запорізькій області:ОСОБА_1, адреса місця роботи: м.Василівка вул..Шевченко, 36, телефони (06175)7-24-28, (НОМЕР_1)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_8