Дата документу 06.08.2013
Справа № 334/5888/13-к
Провадження № 1-кп/334/252/2013
06 серпня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючої судді Колесник С.Г.
при секретарі Манюхіні О.О.
за участю прокурора Панченка Б.М.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1, раніше судимий:
1) 14.07.2000 Хортицьким РС м. Запоріжжя, по ст. 81 ч.2, 17, 81 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України, засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у Бердянській ВК № 77, звільнений 07.08.2001 р на підставі ЗУ «Про амністію»;
2) 15.02.2002 Жовтневим РС м. Запоріжжя по ст. 395 КК України, засуджений на 3 місяця арешту. Покарання відбував у Запорізькому СІЗО № 10, звільнився 06.05.2002 по відбуттю строку покарання;
3) 14.01.2003 Жовтневим РС м. Запоріжжя по ст. 185 ч. 2 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі;
4) 15.09.2005 Шевченківським РС м. Запоріжжя по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України, засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у Каменській ВК № 101, звільнений 22.10.2010 по відбуттю строку покарання;
5) 12.06.2012 Шевченківським РС м. Запоріжжя по ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 357 ч. 3 69, 72, 70 КК України, засуджений до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у Софіївській ВК № 55, умовно-достроково звільнений 18.06.2013, невідбутний строк 4 місяці 3 дні.
внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 1201308005002589 від 26.06.2013 року
за обвинуваченням за ч.1 ст.321 КК України, -
26.06.2013 р., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Анголенко» в м. Запоріжжі, у невстановленої особи незаконно придбав 50 пігулок білого кольору з розподільною рискою, які став незаконно зберігати при собі з метою збуту.
Далі, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб, незаконно перевіз від зупинки громадського транспорту «Анголенко» в м. Запоріжжі до зупинки громадського транспорту «ПК ЗТЗ» в м. Запоріжжі, звідки прослідував до парку «Кремлівський», де приблизно о 16 год. 40 хв. збув 10 таблеток білого кольору з розподільною рискою, які згідно з висновком експерта № 499 від 27.06.2013 р. містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДІМЕДРОЛ, масою 0,5 г ОСОБА_3 за 50 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно вчинив злочин при обставинах вказаних у обвинувальному висновку.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений не заперечував фактичні обставини справи, суд у відповідності зі ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати інші докази в справі щодо цих обставин, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечують, т.я. суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немають сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого і в подальшому будуть позбавлені можливості оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Умисні дії ОСОБА_2суд кваліфікує за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу.
Обставинами, що пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого, який у вчиненому кається, провину визнав у повному обсязі,але раніше неодноразово судимий, судимості за які не зняті та непогашені, вчинив злочини під час умовно-дострокового звільнення від раніше призначеного покарання, що свідчить про небажання становлення на путь виправлення, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, пов'язане з реальним позбавленням волі.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст..100 КПК України.
Судові витрати, пов'язані із проведенням судово-хімічних експертизв сумі 735,60 грн. стягненнюз ОСОБА_2 не підлягають, тому що судово-хімічна експертиза була проведена в рамках кримінального провадження і її виконання входить в обов'язок експертів по службі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.321 КК України, ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.321КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до знов призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2012 року та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 6 місяців арешту.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну чинність ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 05 липня 2013 року, згідно ухвали про застосування запобіжного заходу від 05.07.2013 року.
Речові докази:
45 пігулок білого кольору з розподільною рискою конвалюті, які зберігаються в камері схову Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС знищити.
Грошову банкноту номіналом 50 грн., вилучену під час огляду місця злочину 26.06.2013 року конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя: Колесник С. Г.