Справа № 208/3976/12 Провадження № 22-ц/772/2301/2013Головуючий в суді першої інстанції:Попик Ю.П.
Категорія: 45Доповідач: Жданкін В. В.
"08" серпня 2013 р. м. Вінниця
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Жданкіна В.В.
Суддів: Ковальчука О.В., Сало Т.Б.
При секретарі: Агеєвій Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення № 510 Комунарівської сільської ради Калинівського району від 30 листопада 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою громадянці ОСОБА_3, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки видані ОСОБА_3, про зобов'язання Комунарівської сільської ради відновити попередні межі між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про зобов'язання Комунарівської сільської ради в місячний термін постановити рішення про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів на земельну ділянку відповідно відновлених меж, про зобов'язання Комунарівську сільську раду постановити рішення про передачу ОСОБА_2 безкоштовно земельну ділянку у власність в змінених розмірах, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду від 05 липня 2013р., -
У вересні 2012 року звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 до Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення №510 Комунарівської сільської ради Калинівського району від 30 листопада 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою громадянці ОСОБА_3, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки видані ОСОБА_3, про зобов'язання Комунарівської сільської ради відновити попередні межі між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про зобов'язання Комунарівської сільської ради в місячний термін постановити рішення про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів на земельну ділянку відповідно відновлених меж, про зобов'язання Комунарівську сільську раду постановити рішення про передачу ОСОБА_2 безкоштовно земельну ділянку у власність в змінених розмірах.
Позивачка зазначала, що відповідачі порушили її право на земельну ділянку і тому просила задоволити її позовні вимоги.
Рішенням Калинівського районного суду від 05.07.2013 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати як незаконне і ухвалити нове, яким задоволити її позовні вимоги.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Суд повно з'ясував обставини справи і встановив слідуюче.
Згідно рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Україна» с. Комунарівка від 14.05.1973 року ОСОБА_3 виділено під забудову за місцем її проживання земельну ділянку розміром 0,31 га - протокол загальних зборів №2. Також рішенням Комунарівської сільської ради від 20.01.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянам с. Комунарівка» ОСОБА_3 передано безкоштовно у власність земельну ділянку площею 0,31 га. Про наявність у ОСОБА_3 земельної ділянки розмірами 0,31 га зазначається і в рішенні № 196 виконкому Калинівської районної ради депутатів трудящих від 14.07.1975 року про надання дозволу їй на забудову земельної ділянки розміром 0,31 га., а також згідно договору-купівлі житлового будинку.
Крім того, згідно земельно-шнурових книг по Комунарівській сільській раді за 1987, 1999 роки за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка площею 0,31 га. Земельна ділянка площею 0,31 га значиться за ОСОБА_3 починаючи з первоначальних записів і в погосподарських книгах Комунарівської сільської ради за 1974-1990 роки.
Тільки в погосподарських книгах за 1992 рік вперше змінено розмір земельної ділянки ОСОБА_3 з 0,31 га на 0,29 га безпідставно. Відповідно розмір земельної ділянки 0,29 га ОСОБА_3 значиться в погосподарських книгах по 1995 рік. Починаючи з 1996 року розмір земельної ділянки в ОСОБА_3 з 0,29 га було виправлено на 0,32 га також без зазначених будь-яких підстав про це.
Рішення Комунарівської сільської ради від 20.01.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянам с. Комунарівка» э правомірним, згідно якого ОСОБА_3 передано безкоштовно у власність присадибну земельну ділянку розмірами 0,31 га. Тому, рішення Комунарівської сільської ради № 510 від 30.11.2009 року э також правомірним про затвердження ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо складання документів на право власності на земельну ділянку площею 0,3078 га, що не виходить за розмірами первоначально виділеної земельної ділянки ОСОБА_3 в 0,31 га. згідно кадастрової книги та земельно-шнурової книги по Комунарівській сільській раді за 1973 рік за місцем проживання ОСОБА_2 значиться присадибна земельна ділянка розміром 0,47 га.(До 1987 року дана земельна ділянка рахувалась за батьками ОСОБА_2 - ОСОБА_4.).
Також згідно погосподарських книг Комунарівської сільської ради за 1974-1990 роки присадибна земельна ділянка ОСОБА_2 значиться площею 0,47 га, а згідно погосподарських книг по Комунарівській сільській раді за 1991-2011 роки земельна ділянка - 0,48 га . Після проведення обмірів земельної ділянки ОСОБА_2 в квітні 2007 року було встановлено, що належна їй земельна ділянка має розміри не 0,48 га, а 0,5016 га.
Крім того, ОСОБА_2 05.03.2007 року власноруч писала заяву про виділення їй безкоштовно у власність земельну ділянку, розмірами 0,48 га, як зазначено в погосподарських книгах Комунарівської сільської ради. При цьому в даній заяві не зазначила, що частину належної їй земельної ділянки захватила ОСОБА_3 Відповідно даної заяви рішенням Комунарівської сільської ради № 70 від 02.04.2007 року ОСОБА_2 було виділено безкоштовно у власність земельну ділянку розмірами 0,48 га.
Землемір сільської ради Устій Г.М. не встановлювала межу між земельними ділянками ОСОБА_3 і ОСОБА_2, а межові знаки між даними земельними ділянками сторін за участю самих сторін з використанням картографічних матеріалів та матеріалів аерозйомки. Також при встановлені межових знаків між земельними ділянками сторін був присутнім представник ДЗК «Центр Держаного земельного кадастру у Вінницькій області» Петровський І.В. При цьому ОСОБА_2 погодилась з установленими межовими знаками та будь-яких претензій не висловлювала. Коли ОСОБА_3 поставила по визначеним межовим знакам огорожу із металевих стовпчиків та металевої сітки, ОСОБА_2 не погодилась із межовими знаками між земельними ділянками.
В матеріалах технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 розмірами 0,25 га і 0,0578 га є обов'язковий документ протоколи про погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки від 02.12.2009 року. При виготовленні технічної документації ОСОБА_2 ОСОБА_3 підписала протокол погодження меж, а при виготовленні технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_3 ОСОБА_2 не підписала протоколу погодження меж. Тому був складений акт узгоджувальної комісії сільської ради, так як межові знаки порушеними не були.
Колегія суддів вважає, що суд при вирішенні спору не допустив порушень норм матеріального чи процесуального права.
З огляду на викладене, ухвалене судом рішення являється законним і обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставні і тому не підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Калинівського районного суду від 05.07.2013р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: