Справа № 132/2139/13-ц Провадження № 22-ц/772/2189/2013Головуючий в суді першої інстанції:Янків Т.П.
Категорія: 4Доповідач: Жданкін В. В.
"08" серпня 2013 р. м. Вінниця
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Жданкіна В.В.
Суддів: Марчук В.С., Луценко В.В.
При секретарі: Агеєвій Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та інших до ТОВ «Калинівська друкарня» про стягнення частки майна за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу судді Калинівського районного суду від 13.06.2012 року, -
В червні 2013 р. ОСОБА_2 та інші звернулися до суду з позовом до ТОВ «Калинівська друкарня» про стягнення вартості належного їм часток майна.
Ухвалою судді Калинівського районного суду від 13.06.2013 р. відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ТОВ «Калинівська друкарня» просить скасувати ухвалу судді, як таку що постановлена всупереч вимог чинного законодавства оскільки даний спір не підвідомчий суду.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали судді колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст. 12 ГПК України Господарським судам підвідомчі зокрема справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Як вказують позивачі у своїй позовній заяві, вони є учасниками товариства, і мають відповідну частку в його статутному фонді, тобто між особами спору існували корпоративні правовідносини, які регулюються зокрема Законом України «Про господарські товариства». Крім цього позивачі вказують, що загальними зборами товариства їх було виключено з товариства, тобто дані учасники вибули з товариства.
Відповідно до 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»
Усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК (1798-12) підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.
Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції допустив порушення застосування ним процесуального права, передбачених ст. ст. 15, 122 ЦПК України.
З огляду на викладене ухвалу судді не можна визнати законною і обгрунтованою, а тому її слід скасувати і ухвалити нову, задоволивши апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ТОВ «Калинівська друкарня» задоволити.
Ухвалу судді Калинівського районного суду від 13.06.2013 р. скасувати і ухвалити нову.
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська друкарня» про стягнення частки майна товариства.
Позовну заяву зі всіма доданими до неї документами повернути позивачам.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: