Справа № 116/4834/13-ц
Провадження № 6/116/235/13
07.08.2013 м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Паніної П.Є.
при секретарі Комар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Шарангіної Єлизавети Іржівни про примусове проникнення до житла,
Державний виконавець Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Шарангіна Єлизавета Іржівна звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, що розташоване за адресою: м.Сімферополь, вул. Озенбашська, 4, яке належить на праві власності ТОВ Торговий Дім «Фаворит», за вимогами, викладеними у поданні.
В судове засідання сторони не з'явились, державний виконавець Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Шарангіна Єлизавета Іржівна надала клопотання про залишення подання без розгляду.
Дослідивши материіали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання державного виконавця Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Шарангіної Єлизавети Іржівни, виходячи з наступного.
Згідно ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячі з наведеного залишення данного подання без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись пунктом п'ятим частини 1 та частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Подання державного виконавця Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Шарангіної Єлизавети Іржівни про примусове проникнення до житла, залишити без розгляду.
Роз'яснити Державному виконавцю Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Шарангіной Єлизаветі Іржівні її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.
Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Є. Паніна