33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відмову у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги
"09" серпня 2013 р. Справа № 918/697/13
Суддя Гудак А.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"
на ухвалу господарського суду Рівненської області від "16" травня 2013 р.
у справі № 918/697/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"
до відповідача Приватного підприємства "Контінуумвуд"
про усунення перешкод в користуванні приміщенням, стягнення орендної плати та неустойки, -
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2013 р. у справі №918/697/13 (суддя Кочергіна В.О.) позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне повернуто без розгляду.
Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне в апеляційній скарзі, що надійшла на адресу суду 08.08.2013 р. за вх. №2184/13, просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити підприємство від сплати судового збору, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.05.2013 р. у справі № 918/697/13 та прийняти позовну заяву до провадження.
Згідно частин 1, 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
При цьому, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 16.05.2013 р., апеляційну скаргу подано 08.08.2013 р., тобто із значним пропуском строку на подання апеляційної скарги, але апелянтом не вказано поважних причин, у зв'язку з якими він пропустив встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
В даному випадку не наведено жодних обставин поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, які об'єктивно перешкоджали б скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого ГПК України, а не у строк, що значно перевищує встановлений законодавством.
Отже, апеляційну скаргу подано із пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 93 ГПК України, без поважних причин.
За наведених обставин, суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" у відновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від "16" травня 2013 р. у справі № 918/697/13.
Суддя Гудак А.В.