Ухвала від 12.08.2013 по справі 5016/2299/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2013 р.Справа № 5016/2299/2012(4/75)

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Жекова В.І.

Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу: відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013р. про оскарження дій ВДВС Арбузинського РУЮ Миколаївської області

у справі №5016/2299/2012 (4/75)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

про зобов'язання від'єднати абонентів від газової мережі

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно положень п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається із матеріалів поданої відділом державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області (далі також - ВДВС Арбузинського РУЮ Миколаївської області, Скаржник) апеляційної скарги, в якості письмових доказів відправки копій вказаної скарги на адреси сторін у справі: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі також - ПАТ «Миколаївгаз») та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі також - ФОП ОСОБА_2), до апеляційної інстанції було надано лише незасвідчені копії фіскальних чеків поштового відправлення за № 3634 та № 3635. Однак згідно вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Отже надані до суду вищезазначені копії не можуть бути розцінені як письмовий доказ направлення Скаржником копій апеляційної скарги на адреси названих сторін.

Також судова колегія звертає увагу, що матеріали справи свідчать про те що позов ФОП ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївгаз» розглядався місцевим господарським судом також і при участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Частиною 1 ст. 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач. Поряд з цим ч.4 ст.27 ГПК визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відтак зміст зазначених вимог чинного законодавства свідчить про наявність у наведених вище третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на отримання копії апеляційної скарги та додатків до неї, та відповідного обов'язку Скаржника на відправлення таких копій на їх адреси. Однак жодних доказів такого відправлення матеріали апеляційної скарги ВДВС Арбузинського РУЮ Миколаївської області не містять .

Зважаючи на вищенаведене судова колегія повертає апеляційну скаргу ВДВС Арбузинського РУЮ Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23 липня 2013р. без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013р. у без розгляду.

2. Повернути матеріали апеляційного оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013р. у справі № 5016/2299/2012 (4/75) до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В.Сидоренко

Суддя: В.І. Жеков

Суддя: О.Ю. Аленін

Попередній документ
32908756
Наступний документ
32908758
Інформація про рішення:
№ рішення: 32908757
№ справи: 5016/2299/2012
Дата рішення: 12.08.2013
Дата публікації: 12.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Одеський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори
Розклад засідань:
20.01.2020 15:00 Господарський суд Миколаївської області
10.02.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області