вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
07.08.2013 р. справа №908/1634/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М.
за участю представників:
від позивача: від відповідача:Бойчук В.В. за довіреністю №105 від 02.08.2013р.; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.06.2013р. (повний текст підписано 20.06.2013р.)
у справі№908/1634/13 (суддя Хуторной В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м. Київ
до відповідачаКомунального підприємства «Нестерянський комунальник» Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, с. Нестерянка, Оріхівський район, Запорізька область
про стягнення заборгованості у сумі 4302грн., 3% річних у сумі 136,13грн., пені у сумі 324,41грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.06.2013р. (повний текст підписано 20.06.2013р.) у справі №908/1634/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2013р. у справі №908/1634/13 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. у справі №908/1634/13 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд скарги на 07.08.2013р.
Представник скаржника у судовому засіданні 07.08.2013р. пояснив, що рішення господарського суду вважає таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання 07.08.2013р. не з'явився, причин неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.98 ГПК України про час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення з відміткою про отримання 16.07.2013р. поштового відправлення з відповідною ухвалою суду, яке знаходиться у матеріалах справи.
У зв'язку з не з'явленням до суду представника відповідача, витребуванням додаткових доказів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1.Відкласти судовий розгляд на 04.09.2013р. о 14год. 20хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
2.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи до Донецького апеляційного господарського суду надати: оригінали договору №48 від 22.03.2011р. із всіма додатками та додатковими угодами, які є його невід'ємними частинами, акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 8802грн. (від 30.05.2012р.), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2012 року на суму 8802грн. (від 30.05.2012р.), погоджених сторонами договору №48 від 22.03.2011р. дефектного акту, договірної ціни, зведеного кошторисного розрахунку вартості виконання робіт, в яких визначено об'єм підрядних робіт, прийнятих до виконання позивачем; належним чином засвідчені копії всіх додатків та додаткових угод, які є невід'ємними частинами договору №48 від 22.03.2011р.; погоджених сторонами договору №48 від 22.03.2011р. дефектного акту, договірної ціни, зведеного кошторисного розрахунку вартості виконання робіт, в яких визначено об'єм підрядних робіт, прийнятих до виконання позивачем; письмові пояснення з приводу звернення до відповідача з претензією від 20.03.2012р. №363 раніше ніж було складено та підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 8802грн. (від 30.05.2012р.) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2012 року на суму 8802грн. (від 30.05.2012р.), а також з приводу посилання у призначеннях платежів платіжних доручень №69 від 03.09.2012р. у сумі 1500грн., №107 від 12.12.2012р. у сумі 1000грн. на інші договори, ніж визначений підставою позову, а саме: №248 від 2011р. та №248 від 2012р. відповідно. У разі неможливості виконати вимоги суду надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.
3.Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.
5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді: О.А. Марченко
В.М. Татенко
Надрук. 4 прим: 1- поз; 1- відп; 1 - до справи; 1 - ДАГС