АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
08 серпня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про поділ майна подружжя, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Мегабанк» про поділ майна подружжя задоволено. (а.с.179-182)
Не погодившись з рішенням районного суду, 30 травня 2013 року представник ОСОБА_1 -ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. (а.с.203-211)
На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримала 28 травня 2013 року (а.с.189), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя в розмірі 201 871,85 грн.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с.213)
08 серпня 2013 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1009 грн. 35 коп. на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2013 року. (а.с.217-218)
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 вересня 2013 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/9750/2013
Головуючий у першій інстанції -Парамонов М.Л.
Доповідач Левенець Б.Б.