Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/9129/2013
8 серпня 2013 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2013р. про повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських Банків від 24.12.2010р,
встановив:
ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2013р. заяву повернуто заявнику.
16 квітня 2013р. ПАТ «Дельта Банк» подало до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно наявної в матеріалах справи копії повідомлення про вручення, копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 9 квітня 2013р. (а.с.5), тому строк для подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу судді для ПАТ «Дельта Банк» закінчився 15 квітня 2013р., оскільки 14 квітня 2013р. був вихідним днем.
Апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.
Враховуючи викладене, ухвалою судді від 17 червня 2013р. апелянту було надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.
Копія ухвали судді від 17 червня 2013р. була отримана уповноваженим представником ПАТ «Дельта Банк» 1 липня 2013р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.(а.с.21). Таким чином, строк для подачі заяви для поновлення строку закінчився 31 липня 2013р.
Однак, станом на 7 серпня 2013р. апелянт заяви про поновлення строків не подав, підстав для поновлення строку не зазначив і вимоги, викладені в ухвалі судді від 17 червня 2013р., не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, у визначений строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
-2-
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Дніпровського районного суду
м. Києва від 27 березня 2013р по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських Банків від 24.12.2010р.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя