Справа № 435/6915/13-ц
08 серпня 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
У складі:
Головуючого судді Дідоренко А.Е.,
При секретарі Болотовій І.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Управління державної міграційної служби в Луганській області, Департамент Луганської міської ради у справах дітей та сім»ї, про усунення перешкод у здійсненні права, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
05.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказала, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_4, вона - ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7. ОСОБА_5 помер. ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 протягом останніх шести місяців не проживають за місцем реєстрації без поважних причин. Їх речей в квартирі немає. Вона змушена оплачувати комунальні послуги, які нараховуються по зазначеній квартирі за кількістю зареєстрованих там осіб. ОСОБА_5 вона не може у позасудовому порядку зняти з реєстраційного обліку через те, що їй, як не родичу цієї особи, не видається свідоцтво про його смерть. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, посилаючись на положення ст. 71, 72 ЖК України, просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів та померлого ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, до його початку надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги визнали.
Від представника 3-ї особи УМС в Луганській області до початку судового засідання надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Ухвалити рішення на розсуд суду.
Представник 3-ї особи Департаменту Луганської міської ради у справах дітей у судове засідання не з»явився, причину неявки суду представника вказаної установи повідомлена не було.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно довідки ф. 3 філії №13 КП «Центржилком» від 08.06.2013 року № 607 / а. с. 13/ в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка є державною власністю, зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно відомостей Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану / а. с. 36/, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
З актів, які складені мешканцями будинку АДРЕСА_1, підписи яких посвідчені КП «Центрожилком» / а. с. 16, 17/ вбачається, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з червня 2012 року, а ОСОБА_4 - з січня 2008 року. Їх речей в квартирі немає. Витрати з утримання квартири несе ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази в їх сукупності, перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 діючому законодавству України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понад шість місяців не проживають за адресою: м. АДРЕСА_1, їх речей там немає. Доказів, що відповідачам чинилися перешкоди у користуванні вказаним нерухомим майном, суду не надано, клопотань про витребування таких доказів не заявлялося. Через те, що відповідачі в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знялися, позивач змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.
Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_5, який також зареєстрований за вказаною адресою, помер, суд вважає за доцільне зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4, 1980 року народження, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, 1992 року народження, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, у зв»язку зі смертю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.