05.08.2013 року справа № 363/3024/13-п
05 серпня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185КУпАП,
згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05 серпня 2013 року близько 11 год. вчинив злісну непокору, а саме хапав за формений одяг, виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Згідно ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
Яке саме законне розпорядження та законну вимогу працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків відповідно до Закону України «Про міліцію» не виконав ОСОБА_1, при складанні протоколу не визначено.
Письмові пояснення ОСОБА_1, які подано разом з протоколом про адміністративне правопорушення за правилами діловодства належним чином не складено, документ остаточно не заповнений.
Пояснення від ОСОБА_1 не відбиралися і не перевірялися.
Разом з тим зазначений протокол про адміністративне правопорушення подано до суду у не пронумерованому вигляді, який не містить опису документів у справі, подані копії документів належним чином не завірені.
Крім того відповідно до вимог ст. 256 КУпАП місце вчинення правопорушення в протоколі не зазначено.
Таким чином з огляду на викладене, даний протокол слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя