Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/2983/13-к
1-кс/583/406/13
08 серпня 2013 року м. Охтирка.
Охтирський міськрайонний суд Сумської обл. у складі:
головуючого Олійник О. В.
за участю секретаря Наливайкіної Н. Л.
прокурора Саєнко Б. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву судді Охтирського міськрайонного суду Білери П. П. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського міжрайонного прокурора, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Охтирського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Охтирського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої скаржниками заяви від 08.07.2013 року про вчинення злочинів заступником начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майором Цебенко К.С., за ст.365, 396 КК України.
Дана скарга надійшла в провадження слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Білери П. П.
До початку розгляду скарги по суті, від слідчого судді Білери П. П. надійшла заява про самовідвід, яку мотивує тим, що скаржники мешкають по сусідству з суддею і спілкуються з суддею на побутовому рівні.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує, щоб його скаргу розглядав інший суддя, але вважає, що законних підстав для відводу немає, в них із суддєю Білерою немає ніяких відносин, в гості до судді він не ходить, з ним особисто жодного разу не спілкувався, а один раз лише спілкувався із дружиною судді з приводу порубки дерев на вулиці. Якщо суддя відмовить в задоволенні його скарги, ображатися на суддю особисто не буде, а буде оскаржувати рішення у встановленому законом порядку.
Прокурор з заявою не погодився, вважає, що підстав для самовідводу немає.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні також якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд вважає, що та обставина, що заявники мешкають на одній вулиці зі слідчим суддею, не може вплинути на об'єктивність слідчого судді при розгляді їх скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -
В задоволенні заяви слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Білери П. П. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського міжрайонного прокурора, - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Олійник