Справа № 660/1102/13-к
Номер провадження 1-кс/660/75/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
08 серпня 2013 року смт Нововоронцовка
Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., при секретарі Маменчук Л.Й., за участю прокурора Геращенко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_1, погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали, -
Слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області за згодою прокурора Нововоронцовського району Херсонської області з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, 24.07.2013 року, близько 23 години, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, на який вони не мали ні дійсного, ні гаданого права, перебуваючи біля дерев'яних в'їздих воріт території домоволодіння ОСОБА_4 по вул. Тітова,6 в смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області, шляхом вільного доступу, діючи спільно та узгоджено, незаконно заволоділи мотоциклом марки «ИЖ - 7107», реєстраційний номер 90-36ДНМ, 1989 року випуску, вартістю 1800 грн., який належав ОСОБА_4 і у подальшому разом відкотили до домоволодіння, де тимчасово проживає ОСОБА_2 в смт. Нововоронцовка по вул. Чкалова, № 10, тим самим розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.08.2013 року внесено відомості про вчиненя невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження № 12013230200000449).
06.08.2013 року ОСОБА_2 відповідно до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, вважає за необхідне застосувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді «особистого зобов'язання».
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично вливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.
2) Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати житло у період доби з 20 год. до 06 год., що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення ним інших кримінальних правопорушень.
3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчий (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Ю.В. Диба