Справа №256/3398/13-к
1-КП/256/128/2013
Іменем України
07 серпня 2013 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:
Головуючого судді: - Ткаченко Л.В.
при секретарі - Кузнецовій Н.Г.
за участю прокурора - Федотової А.Е.,
адвоката - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, не працюючого , раніше не засудженого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.1,187 ч.1 КК України,суд -
ОСОБА_3 25 березня 2013 року приблизно о 2 години 42 хвилини ,знаходячись в торговому залі магазину АТБ Маркет розташованому по бульв. Шахтобудівників 14 Е в Калінінському районі м. Донецька,зокрема в відділі Спиртних напоїв скориставшись відсутністю уваги з боку охорони вказаного магазину, діючи умисно , з корисливих мотивів таємно викрав з прилавка магазина пляшку коньяку МАРТЕЛ об*ємом 0,5 л вартістю 292 гривні 49 копійок,після чого викрадене привласнив та з місця скоєння злочину зник , розпорядившись викраденим за своїм розсудом , чим спричинив матеріальну шкоду ООО АТБ Маркет Продукти на зазначену суму.
Крім того , 28 березня 2013 року приблизно о 1 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходячись біля будинку 64 по бул. Шевченко в Калінінському районі м. Донецька з метою скоєння таємного викрадення чужого майна , підійшов до залишеного без нагляду біля вказаного будинку автомобіля НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 та розбивши скло передньої пасажирської двері вказаного автомобіля проник до салону , звідки діючи умисно , з корисливих мотивів з метою подальшого таємного викрадення став викладати на землю майно ОСОБА_5, зокрема :
Автомобільну магнітолу Урал вартістю 96 гривень,,
Автомобільну аптечку вартістю 90 гривень ,
Автомобільний вогнегасник вартістю 45 гривень ,
Автомобільний бензонасос вартістю 45 гривень,
Моторний ланцюг вартістю 90 гривень,
Набір автомобільних ключів в кількості 10 штук вартістю 180 гривень
Чотки вартістю 120 гривень , а усього майна на загальну суму 666 гривень
У цей час дії ОСОБА_3 були помічені потерпілим ОСОБА_5 який вибіг з під*їзду будинку, та який став вимагати щоб ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії на що ОСОБА_3 з метою утримання та викрадення вказаного майна скоїв напад на потерпілого ОСОБА_5 при цьому піднявши з землі металевий дріт замахнувся їм на потерпілого ,тим самим погрожуючи застосування насильства небезпечного для життя та здоров*я потерпілого , вдержуючи при собі майно потерпілого з окрема чотки вартістю 120 гривень , з місця події зник.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1,187 ч. 1 КК визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочинів, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він дійсно 25 березня 2013 року знаходився в торговому залі магазину АТБ МАРКЕТ, та скориставшись відсутністю уваги до нього викрав з прилавку пляшку коньяка та втік . Потім 28 березня 2013 року вночі , знаходячись біля будинку 64 по б. Шевченко в калінінському районі м. Донецька підійшов до автомобіля ВАЗ2106 , розбив скло , викрав магнітолу , аптечку , вогнегасник , ключі, , коли к ньому підбіг Мамедов - власник автомобілю , то він став погрожувати потерпілому металевим дротом , який був у нього.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.66 КК України, обставини, які пом'якшують покарання - це визнання вини ОСОБА_3 щире його каяття у скоєнному.
Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку), та скоїв умисне , напад з метою заволодіння чужим майном,поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров*я особи яка зазнала напад,тобто злочини передбачені ст.185 ч. 1 ,ч 1 ст. 187 КК України.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності зі ст. 65 КК України також враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий , має задовільну характеристику за місцем проживання та роботи, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.
По сукупності обставин вчинених правопорушень, ступені їх тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі.
Речові докази по справі, а саме: металевий прут, металевий трикутник ,що знаходяться в камері схову Калінінського РВ ДМУ знищити , автомобільну магнітолу Урал , аптечку,автомобільний насос,вогнегасник, моторний ланцюг ,чотки повернути потерпілому по приналежності
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 349, 368, 370-374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1 ,187 ч. 1 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- за ст. 187 ч. 1 КК України- 3 роки роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, поклавши на нього обов*язок повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання,не виїжджати за межі України на постійне місце проживання ,без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично з*являтись для реєстрації у кримінально - виконавчу інспекцію, згідної графіка.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту засудженому залишити без змін
Речові докази по справі, а саме: металевий прут, металевий трикутник ,що знаходяться в камері схову Калінінського РВ ДМУ знищити , автомобільну магнітолу Урал , аптечку,автомобільний насос,вогнегасник, моторний ланцюг,чотки повернути потерпілому по приналежності
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька.
Суддя
07.08.2013