Провадження1/258/267/13
№0525/12652/2012
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДОНЕЦКА
Дело № 1/258/267/13
4 марта 2013 года Кировский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Кириной И.А.,
с участием прокурора Новикова С.А.,
с участием защитника ОСОБА_1,
с участием потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении трёх несовершеннолетних детей: сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; дочь - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; сына - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
26 августа 2012 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_3, предварительно употребив спиртные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в коридорной комнате квартиры АДРЕСА_1, где в указанное время также находился ранее знакомый ей ОСОБА_2, с которым у ОСОБА_3 на почве ревности возник словесный конфликт. В этот момент у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого телесного повреждения ОСОБА_2 Действуя с указанной целью, ОСОБА_3, находясь в коридорной комнате, взяла из принадлежащей ей сумки нож, выполненный по типу «бабочки», удерживая который в правой руке, подошла к ОСОБА_2, который все также находился в коридорной комнате, со стороны спины, после чего с целью причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_2, находясь со стороны спины последнего нанесла ему один удар вышеуказанным ножом в область спины. В результате противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: одного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, по задней поверхности, которое относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признала полностью, показала суду, что, 26 августа 2012 года с самого утра она находилась по адресу: АДРЕСА_1, где она проживала на протяжении августа 2012 года со своим сожителем ОСОБА_2, также в указанной квартире находился общий знакомый - ОСОБА_7, который оставался у них переночевать. ОСОБА_7 находился в зале квартиры, где отдыхал на диване. После чего примерно в 10 часов 30 минут к ним в гости пришли общие знакомые: ОСОБА_10 со своей супругой ОСОБА_6, других анкетных данных и места жительства которых она не знает, с которыми она знакома примерно один год. ОСОБА_10 с ОСОБА_6 принесли с собой один пакет вина объемом 1 литр и одну бутылку пиво объемом 0,5 литра. После чего, к ним присоединился ОСОБА_7, и мы вчетвером, то есть она, ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 расположились на кухне, где стали распивать вино и пиво, а ОСОБА_2 выпил с нами одну рюмку вина и направился спать в спальную комнату. Затем примерно через 40 минут они распили вышеуказанные спиртные напитки. После чего ОСОБА_7 опять ушел в зал, где прилег на диван отдохнуть, а она осталась в кухне с ОСОБА_10 и ОСОБА_6, с которыми она еще пообщалась примерно 15 минут, после чего ОСОБА_10 и ОСОБА_6 ушли домой. После чего она направилась в спальную комнату к ОСОБА_2, и так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то стала предъявлять ОСОБА_2 претензии по поводу того, что он ей стал изменять с другой женщиной, так как она подозревала, что ОСОБА_2 ей изменяет с какой-то женщиной, потому что он стал поздно приходить домой, то есть уделял ей меньше времени, но он раньше решалась ОСОБА_2 это высказать, но как оказалось она была не права, так как ОСОБА_2 ей не изменял. Она пыталась завязать с ОСОБА_2 разговор на эту тему, но ОСОБА_2 не отвечал на ее вопросы, игнорировал и ее это бесило еще больше. Также в тот момент, когда ОСОБА_2 лежал на кровати, он, находясь в спальне, увидела на тумбочке раскладной нож по типу «бабочка», со стальной рукояткой из металла серого цвета, который он взяла с собой и положила в свою сумку, которую поместила на пол в коридоре возле ванной комнаты, собираясь пойти на улицу прогуляться. Затем она снова завела разговор с ОСОБА_2. Несколько раз ОСОБА_2 пытался уйти от меня в другую комнату, чтобы избежать со мной ссоры, однако она его догоняла и не давала ему пройти, пытаясь услышать от ОСОБА_2 ответы на мои вопросы по поводу другой женщины. После чего, когда она находились в коридоре возле ванной комнаты, то ОСОБА_2 не выдержал выслушивать мои претензии к нему, и ОСОБА_2 несколько раз кулаком своей правой руки стал наносить ей удары в область лица со словами: «Исчезни», от его ударов она отошла в ванную. После чего она разозлилась и стала оскорблять ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, так как она подумала, что оказалась права по поводу другой женщины, и своим ударом ОСОБА_2 ее очень оскорбил. Тогда, он, не выдержав своих эмоций, под воздействием алкоголя, стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, после чего выйдя из ванной, примерно в 12 часов 30 минут, она увидела нож в сумке, которая находилась на полу при выходе из ванной, со злости взяла указанный нож в свою правую руку с целью вонзить ОСОБА_2 нож в спину, и направилась вслед за ОСОБА_2, оскорбляя его, и когда ОСОБА_2 шел в спальную комнату и находился спиной к ней у входа в кухню в коридоре, то она подошла ближе к ОСОБА_2 на расстоянии примерно 1 метр, и, находясь в коридоре возле ванной, она замахнулась своей правой рукой, в которой у нее был приготовлен нож, над спиной ОСОБА_2, и она с достаточной силой, держа нож в кулаке лезвием вниз, нанесла один удар ножом сверху вниз в область лопатки с левой стороны, где находится сердце. После удара ножом, она сразу же отошла в сторону выхода из квартиры, а ОСОБА_2 повернулся к ней спиной, держась правой рукой за сердце. Затем, она выбросила нож на пол и подошла к ОСОБА_2 и увидела, что из зала вышел ОСОБА_7 и увидел все происходящее. После чего ОСОБА_7 понял, что это она ударила ножом в спину ОСОБА_2. После чего она подняла нож с пола и сначала поместила нож на холодильник, после чего поместила нож, которым она ударила ОСОБА_2 в спину, в коробку со столовыми приборами в спальне. От ее удара ножом в спину, ОСОБА_2 держался за сердце и сказал, что у него болит сердце. Затем ОСОБА_2 сказал ОСОБА_7, чтобы тот вызвал ему скорую помощь и ОСОБА_7 вышел из квартиры и куда-то ушел, чтобы вызвать скорую помощь. После чего, когда ОСОБА_2 опять повернулся к ней спиной, то она заметила, что со спины у ОСОБА_2 шла кровь. ОСОБА_2 не падал, а стоял на ногах, держась правой рукой за сердце, после чего присел ближе к выходу из квартиры. Затем ОСОБА_2 вышел из квартиры на лестничную площадку и присел на корточки возле входной двери в квартиру, и она направилась за ним и сидела возле него. Затем из квартиры напротив вышла соседка, которая вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи, врачи отвезли ОСОБА_2 в больницу. Понимала, что своими действиями совершила преступление. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась с просьбой строго ее не наказывать. После того как нанесла потерпевшему один удар ножом, имела возможность нанести ещё удары ножом, однако этого не сделала, так как не желала его смерти. После причинения потерпевшему телесных повреждений вызвала скорую помощь, до приезда которой самостоятельно оказала ему медицинскую помощь.
Оценивая показания подсудимой, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_3, её вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины полностью доказана собранными по уголовному делу материалами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что на протяжении августа 2012 года он проживал со своей сожительницей - ОСОБА_3 Так, 26.08.25012 года, он с самого утра находился дома вместе со своей сожительницей - ОСОБА_3 и знакомым - ОСОБА_7, который в тот день ночевал у него дома. Затем, примерно в 10 часов к нему в гости пришли знакомые: ОСОБА_10 с женой ОСОБА_6, которые принесли с собой один пакет вина, объемом 1 литр. После чего они расположились у него на кухне и стали общаться и распивать вино, он выпил одну рюмку вина и направился в спальную комнату отдыхать. После чего примерно через 1,5 часа к нему в комнату зашла ОСОБА_3 и начала предъявлять ему претензии по поводу того, что он ей изменяет, после чего ОСОБА_3 попросила его открыть ей двери, так как она хотела уйти и начала собираться. Он вышел в кухню, ОСОБА_10 с ОСОБА_6 уже не было, ОСОБА_7 спал в зале на диване. После чего он открыл входную дверь в квартиру и снова зашел в спальную комнату, где возле спальной комнаты находилась ОСОБА_3 и все время выпытывала его о какой-то женщине. После чего ему надоело выслушивать претензии ОСОБА_3 и он направился в ванную. ОСОБА_3 направилась следом за ним. Затем он не выдержал и, разозлившись, ударил ОСОБА_3 по лицу два раза ладонью правой руки. Затем, когда они перестали ругаться, он направился к спальной комнате по коридору из ванной и когда подходил к входу на кухню, то почувствовал резкую боль в плече слева, после чего он повернулся и увидел ОСОБА_3 возле себя, затем подошел ОСОБА_7 и у него закололо в сердце, чувствовал какое-то сжатие в груди с лева. После чего он попросил ОСОБА_7 вызвать ему скорую помощь. В случившемся конфликте виноват он сам, так как был инициатором ссоры в процессе которой ударил подсудимую. После того как подсудимая нанесла ему один удар ножом, она имела возможность нанести ещё удары ножом, однако этого не сделала, так ка не желала его смерти. Наоборот, подсудимая после причинения ему телесных повреждений вызвала скорую помощь, до приезда которой самостоятельно оказала ему медицинскую помощь.
Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_8, явку которой в судебное заседание суд признал невозможной, показала, что 26.08.2012 года, примерно в 12 часов 35 минут, она заходила со двора в подъезд своего дома, и услышала через соседнюю дверь квартиры №4 стон мужчины. В квартире №4 проживает ОСОБА_2 и она подумала, что стонет именно он, так как ОСОБА_2 проживал только со своей сожительницей ОСОБА_3. После этого она зашла к себе в квартиру. Затем, примерно через 5 минут она вышла из своей квартиры, так как слышала чьи-то крики. Выйдя из квартиры, она увидела, что дверь квартиры №4 была открыта и из данной квартиры на корточках вышел ее сосед - ОСОБА_2, который был в одних трусах, и полусидя прислонился к стенке, при этом ОСОБА_2 держался своей правой рукой за грудь с левой стороны в области сердца, и увидев ее ОСОБА_2 попросил ее вызвать скорую помощь, что она и сделала, зайдя к себе в квартиру (л.д. 53).
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7, , явку которого в судебное заседание суд признал невозможной, показал, что 26 августа 2012 года, он находился дома у своего знакомого ОСОБА_2, который проживает на оселке Абакумова в Кировском районе города Донецка. В квартире у ОСОБА_2 была его сожительница по имени ОСОБА_3. Находясь у ОСОБА_2 дома, они совместно начали распивать спиртное, а именно: вино емкость 1 литр. Все происходило в кухне. Он выпил примерно 100 грамм вина. После этого, Таня находилась в состоянии алкогольного опьянения, в этот момент стала кричать на ОСОБА_2, а он в этот момент ушел в зал, где лег на диван отдыхать. Через несколько минут, он вышел в прихожую, где увидел, что ОСОБА_2 загнал ОСОБА_3 в ванную комнату и стал ее там избивать. Примерно через 2-3 минуты ОСОБА_2 вышел из ванной комнаты и направился к себе в спальню, а ОСОБА_3 побежала за ним в комнату, при этом он увидел, что у нее в правой руке находится нож. Где она его взяла, он не знает. После чего, ОСОБА_3, находясь в спальной комнате, нанесла правой своей рукой ОСОБА_2 удар ножом в левую часть спины. От этого удара, ОСОБА_2 присел на кровать и сказал, что у него болит сердце. А ОСОБА_3 в этот момент сидела на кухне. После чего, он вызвал скорую помощь (л.д. 29-30).
Кроме показаний названных лиц, обстоятельства дела и вина ОСОБА_3 подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 и изъятием вещественных доказательств ( л.д. 6-7);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 и изъятием вещественных доказательств ( л.д. 20-23);
- протоколом очной ставки между подозреваемой ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой свидетель ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_3 в совершении ей преступления ( л.д. 50-52);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.08.2012 года, в ходе которой ОСОБА_3 показала обстоятельства и события и продемонстрировала механизм совершенного ей преступления ( л.д. 54-58);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1311 от 12.10.2012 года ( л.д. 90-93);
- заключением судебно-цитологической экспертизы №542 от 12.10.2012 года ( л.д. 124-129);
- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 666 от 17.10.2012 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2 было обнаружено одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, по задней поверхности, которое относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасное для жизни в момент причинения.
Размеры раны в области грудной клетки, отмеченные при поступлении ОСОБА_2. на стационарное лечение, характер и размеры представленных на экспертизу ножей дают основание предполагать с наибольшей вероятностью, что повреждение могло возникнуть от действия раскладного ножа по типу «бабочки», имеющего очень острый конец и небольшие размеры ширины клинка на уровне возможного погружения ножа в тело потерпевшего, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных как подсудимой, так и потерпевшим (л.д. 99-104).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов данной судебной экспертизы, так как она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, компетентными лицами, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы. В связи с чем заключение эксперта не вызывает сомнения в его правильности, поскольку сделано как на основании данных освидетельствования потерпевшего ОСОБА_2, так и на основании изучения его медицинских документов.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как так как она причинила потерпевшему умышленные тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих их обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории тяжкого, характер и степень его общественной опасности, учитывает, что действия подсудимой по причинению потерпевшему телесных повреждений непосредственно связаны с аморальными действиями потерпевшего в отношении неё; данные о личности ОСОБА_3, которая ранее не судима (л.д. 172, 173), совершила преступление впервые, удовлетворительно характеризуется по месту своего проживания ( л.д. 161), не имеет постоянную официальную работу, учитывает её семейное положение - не замужем, имеет на иждивении трёх несовершеннолетних детей: сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; дочери - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5; сына - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( л.д. 162, 163, 164), состояние здоровья - болеет рядом тяжких заболеваний: левосторонний гидроторакс, , асцит, воспалительный процесс, психически здорова, не состоит на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 170, 171).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает её чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явку с повинной ( л.д. 26-28), состояние здоровья, а также наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей,.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы.
С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, действия подсудимой по причинению потерпевшему телесных повреждений непосредственно связаны с аморальными действиями потерпевшего в отношении неё, имеет наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и, соответственно, без отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства:
- два кухонных ножа с белой рукояткой, один нож по типу «бабочки», четыре стеклянные рюмки, 20 окурков из-под сигарет, фрагмент обоев, на поверхности которого обнаружено вещество красно-бурого цвета, джинсовые брюки женские синего цвета, кофту женскую ( без рукавов) чёрного цвета, принадлежащие обвиняемой ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств при Кировском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат возвращению подсудимой по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на ТРИ года.
Руководствуясь ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в эти органы и уведомлять их об изменении своего места жительства.
Испытательный срок ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства:
- два кухонных ножа с белой рукояткой, один нож по типу «бабочки», четыре стеклянные рюмки, 20 окурков из-под сигарет, фрагмент обоев, на поверхности которого обнаружено вещество красно-бурого цвета, джинсовые брюки женские синего цвета, кофту женскую ( без рукавов) чёрного цвета, принадлежащие обвиняемой ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств при Кировском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить подсудимой по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья А.Г. Иванов