Справа № 206/5251/13-к
Провадження № 1-кп/206/243/13
07 серпня 2013 року Самарський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя: Маштак К.С.
при секретарі: Таран А.О.
за участю прокурора: Кушик Л.О.
за участю потерпілої: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013040700001518 від 29.06.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Липова Долина, Сумської області, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 28.06.2013 року в 14.05 годині перебуваючи в торговому залі супермаркету «АТБ» № 57 по вул. 20 річчя Перемоги, 29 в м. Дніпропетровську, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, с зовнішньої поверхні кришки морозильної камери, яка знаходилась в торговому залі зазначеного супермаркету, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно, що належало ОСОБА_1, а саме: шкіряний чохол темно-коричневого кольору «Lacoste» вартістю 420 грн., в якому знаходився мобільний телефон марки SONY X-PERIA, чорного кольору вартістю 2133 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору МТС НОМЕР_1, що не представляє матеріальної цінності для потерпілої, заподіявши при цьому останній матеріальну шкоду на загальну суму 2553 грн.
Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.
07.08.2013 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, які просили суд затвердити укладену угоду, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду від 07.08.2013 року з наступних підстав.
В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При цьому з'ясовано, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину та розкаюється у скоєному та цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення. Вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 07.08.2013 року і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченій, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченої, та є достатнім та необхідним для її виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілою від 07.08.2013 року.
ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовий доказ: СД-Диск сірого кольору із записом з камер спостереження - зберігати при матеріалах справи; мобільний телефон SONY X-PERIA, чорного кольору - залишити у потерпілої ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя К.С. Маштак