Справа № 247/3376/13-ц
2/247/978/13
07 серпня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі :
головуючої-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Воробйової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі Донецької області про відшкодування шкоди,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Торезі Донецької області (далі-ВВД ФСС) про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що з 27.11.1963 року по 05.08.2012 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, актовий запис за № 843. Працюючи на шахті ім. "Лутугіна" ВО "Торезантрацит" більше 23-х років на різних посадах з повним робочим днем ??під землею, її чоловік придбав профзахворювання, висновком МСЕК від 30.07.1993 року він визнаний інвалідом 3-ї групи, з втратою працездатності 50% (40% - по профзахворюванню, 10% - по травмі від 1984 року). Наказом по підприємству за № 641 від 27.12.1993 року у зв'язку з втратою працездатності йому було призначено одноразову допомогу. 30.01.1995 при повторному огляді чоловіка група інвалідності та відсотки втрати працездатності в розмірі 50% за сукупністю були підтверджені, встановлені безстроково. Діагноз профзахворювання: пневмоканіоз, антрасілікатоз. Чоловік перебував на обліку у ВВД ФСС, отримував щомісячні страхові виплати.
05.08.2012 року її чоловік помер. Згідно з актом судово-медичного дослідження бюро судово-медичної експертизи м.Донецька від 06.08.2012 року при мікроскопічному дослідженні внутрішніх органів від трупа ОСОБА_3 виявлено: вузлова форма антракосилікоз, хронічний бронхіт, гостра і хронічна емфіземи, дифузний пневмосклероз. У довідці Обласної профпатології у графі причинний зв'язок смерті з профзахворюванням зазначено - антракосілікатоз. Після смерті чоловіка вона відповідно до п.8.2 Постанови правління ФСС від 31.01.2002 року № 7 та п.8.4.1. звернулася до відповідача для видачі їй: одноразової допомоги в розмірі не менше п'ятирічної заробітної плати потерпілого і не менш однорічного заробітку потерпілого на кожного утриманця, оскільки на день смерті чоловіка їй було 72 роки; допомоги на поховання у розмірі - 935 грн.; вартість пам'ятника та його демонтаж в сумі - 3449грн., а всього на суму - 4384 грн., але їй було в цьому відмовлено. Свою відмову відповідач мотивував тим, що одноразова допомога, допомога на поховання і пам'ятник відшкодовується за умови встановлення причинного зв'язку смерті потерпілого з одержаним професійним захворюванням, яке встановлено за життя і підтверджується висновком МСЕК. Вважає відмову відповідача неправомірною. Вона не може назвати суму на яку претендує, оскільки не має конкретних даних, на запит адвоката відповідач відповідати відмовляється. Просить стягнути з відповідача на її користь п'ятирічну заробітну плату потерпілого, однорічний заробіток потерпілого на неї як на утриманця померлого; витрати на поховання у сумі 935 грн., витрати на спорудження надгробного пам'ятника в сумі 3449 грн., всього на суму 4384 грн. (а.с.1-2).
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належними чином про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву, в якій просила її позовну заяву до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі Донецької області про відшкодування шкоди залишити без розгляду, оскільки їй необхідно зібрати додаткові документи по справі; розгляд справи провести без її участі (а.с.33).
Представник заінтересованої особи ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.Тореза Донецької області у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника відділення; проти залишення позову без розгляду не заперечує (а.с.34).
Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому клопотання заявника підлягає задоволенню, заяву необхідно залишити без розгляду, та роз'яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ч.5ст.207, cт.ст.209, 210 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі Донецької області про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовну заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. В. Стріжакова