Справа № 309/2099/13-ц
Провадження № 2/309/1249/13
01 серпня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Галай В.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи Вайнраух Л.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Хустський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, орган опіки і піклування Хустської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення документів для тимчасового виїзду дитини за кордон та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виготовлення документів для тимчасового виїзду дитини за кордон та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 02 липня 2002 року було розірвано. У шлюбі в сторін народився сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився біля матері. Відповідач після розірвання шлюбу виїхав проживати за іншою адресою, яка позивачці невідома. Сторони не спілкуються більше десяти років. Позивачка самостійно піклується про сина. На сьогодні позивачка має можливість та бажання виїхати разом із неповнолітнім сином за кордон до родичів на відпочинок, але через те, що не володіє інформацією про місце перебування відповідача, не має змоги отримати від нього нотаріальної згоди батька для виготовлення відповідних документів та вивезення дитини за кордон. Тому, позивачка ОСОБА_1 просить суд постановити рішення яким, дозволити їй без згоди батька - ОСОБА_3 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з України за кордон, дозволити виїзд з України за кордон і повертатись на територію України неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю - ОСОБА_1, або у супроводі із уповноваженою нею особою без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3, строком на 2 роки.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суду не подав жодних заяв.
Представник третьої особи без самостійних вимог Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області Суринець В.В. в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, у якій повідомив, що заперечень немає, просить розглянути справу у відсутності представника на розсуд суду.
Представник органу опіки і піклування Хустської районної державної адміністрації Вайнраух Л.Й. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача, третьої особи без самостійних вимог Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області.
Заслухавши думку позивачки, представника органу опіки і піклування Хустської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачка перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 02 липня 2002 року було розірвано. У шлюбі в сторін народився сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився біля матері. Відповідач після розірвання шлюбу виїхав проживати за іншою адресою, яка позивачці невідома. Сторони не спілкуються більше десяти років. Позивачка самостійно піклується про сина. На сьогодні позивачка має можливість та бажання виїхати разом із неповнолітнім сином за кордон до родичів на відпочинок, але через те, що не володіє інформацією про місце перебування відповідача, не має змоги отримати від нього нотаріальної згоди батька для виготовлення відповідних документів та вивезення дитини за кордон.
Згідно висновку органу опіки і піклування Хустської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення документів для тимчасового виїзду дитини за кордон без згоди батька та виготовлення документів від 24.07.2013 року, орган опіки і піклування вважає за можливе надати дозвіл на вивезення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без згоди батька на період літніх канікул при умові повернення дитини на територію України до 01 вересня 2013 року.
Дані правовідносини регулюються Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", Цивільним кодексом України, Сімейним кодексом України.
Позивачкою доведено в судовому засіданні підставність позовних вимог.
У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
У відповідності до ст.4 Закону України „Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст.10, 60, 209 ЦПК України, ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України", суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька - ОСОБА_3 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з України за кордон.
Надати дозвіл на виїзд з України за кордон і повертатись на територію України неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю - ОСОБА_1, або у супроводі із уповноваженою нею особою без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 .
Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.