07 серпня 2013 року м. Київ К/800/40594/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -
Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року, позовні вимоги задоволено.
Визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про відмову позивачу у призначенні пільгової пенсії за списком № 1 неправомірним, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області здійснити нарахування пільгової пенсії за списком № 1 ОСОБА_1, починаючи з дати настання права на пільгову пенсію, зарахувавши стаж його роботи на посаді дефектоскопіста-ренгеногамографіровання з 01 серпня 1992 року по 18 травня 1999 року у пільговий стаж.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заяць В.С.