07 серпня 2013 року м. Київ В/800/3233/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Вербицької О.В.
Суддів: Голубєвої Г.К.
Костенко М.І.
Маринчак Н.Є.
Приходько І.В.
перевіривши заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.04.2013 року
у справі № 2а-2594/2008/0570
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»
до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.04.2013 року у справі № 2а-2594/2008/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, що, на думку заявника, призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.
Згідно з ч. 1 статті 238 КАС України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Частиною 3 статті 238 КАС України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.
Строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.04.2013 року збіг 09.07.2013 року, проте, Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області не порушує питання про поновлення строку.
Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -
Заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.04.2013 року у справі № 2а-2594/2008/0570 до Верховного Суду України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Вербицька
Судді Г.К. Голубєва
М.І. Костенко
Н.Є. Маринчак
І.В. Приходько