05 серпня 2013 року м. Київ К/800/40198/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013 року та ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі №2а-8769/10/2270 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі №2а-8769/10/2270 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013 року, у задоволенні вказаної заяви відмовлено.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти рішення, яким заяву задовольнити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013 року та ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва