02 серпня 2013 року м. Київ К/800/39596/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державного підприємства "Новатор" на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області третя особа- Державне підприємство "Новатор" про визнання права на пільгову пенсію,
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року, позов задоволено: зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити відповідачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зарахувавши період роботи на посаді фрезерувальник стеклотекстилю з 03 жовтня 1978 року по 21 серпня 1992 року починаючи з 14 травня 2007 року.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державного підприємства "Новатор" на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області третя особа - Державне підприємство "Новатор" про визнання права на пільгову пенсію.
Суддя Т.С. Розваляєва