06 серпня 2013 року м. Київ К/800/40071/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії, -
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2012 року в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2012 року - залишено без змін.
У касаційній скарзі заступник прокурора Сумської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець