26 липня 2013 р. К/800/38434/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 р. у справі № 206/766/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними , -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги інвалідам війни.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2013 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 р., відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради за невиконання постанови суду.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька