24 липня 2013 року м. Київ П/800/345/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Масло І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 був наданий строк до 25 червня 2013 року.
17 липня 2013 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху, про що свідчить довідка поштового відділення м. Полтави на конверті з ухвалою, в якій вказано: «повернута в зв'язку із закінченням терміну зберігання», але до теперішнього часу недоліки не усунув.
Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя І.В. Масло