"06" серпня 2013 р. м. Київ К/9991/47227/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Чалого С. Я.
Бим М.Є.
Черпіцької Л.Т.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду касаційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 червня 2010 року у справі за позовом першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про повернення автомобіля, -
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18 червня 2010 року апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації було повернуто на підставі ч.3 ст.108 КАС України.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить її скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2010 року апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 11 червня 2010 року.
Матеріали справи містять зворотнє повідомлення поштового відправлення вказаної ухвали, яке свідчить про одержання 31 травня 2010 року позивачем ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд вказав на не усунення заявником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений строк.
Колегія суддів вказує на обґрунтованість та правомірність висновків суду апеляційної інстанції щодо повернення апеляційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із частиною третьою цієї статті, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що матеріали справи не містять доказів виконання заявником ухвали апеляційного суду від 27 травня 2010 року колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги, а тому підстав для зміни або скасування зазначеного судового рішення колегія суддів не вбачає.
Відповідно до ст. 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення процесуальних дій.
Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 червня 2010 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу ІV КАС України.
Судді: