08 квітня 2013 року м. Київ К/800/18254/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012
у справі №2а/1570/6842/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»
до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення, -
Державною податковою інспекцією в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби з пропуском строку встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012. При цьому подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Доводи заявника про поважність причин що зумовили пропуск процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень зводяться до того, що начальник юридичного відділу ОСОБА_1 була звільнена з посади за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію по інвалідності, вона супроводжувала дану справу та з причини того, що не належним чином були передані справи, податкова пропустила строк на касаційне оскарження судових рішень.
Однак, вказана відповідачем причина пропуску строку на касаційне оскарження не може бути визнана судом поважною, оскільки поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби здійснює свою діяльність на професійній основі, тому звільнення одного з працівників не зупиняє роботу державного органу та не може бути поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.
Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право обґрунтувати поважність причин пропуску строку касаційного оскарження та надати докази на підтвердження цього факту.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко