19 червня 2013 року Справа № 808/5582/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010», м. Приморськ
до відповідача 1: Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області, м. Приморськ
відповідача 2: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про: скасування постанови,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
17.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 37616680 від 25.04.2013, винесену Державною виконавчою службою Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Адміністративний позов пред'явлений позивачем до двох відповідачів - Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області. При цьому вимога до відповідача 2, зазначена у резолютивній частині адміністративного позову, на думку суду не відповідає змісту ст. 105 КАС України, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача 2 судові витрати. Суд зазначає, що розподіл судових витрат вирішується судом за результатами розгляду справи по суті, а тому це не може вважатися змістом позовних вимог.
Отже, позивачем не визначені позовні вимоги щодо відповідача 2.
Також, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
В адміністративному позові позивачем не зазначено перелік документів, який додається, а лише міститься посилання на те, що додаток на 2 аркушах кожному адресату.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем до позовної заяви додана лише одна копія постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.04.2013 ВП № 37616680 із супровідним листом від 05.06.2013 за вих. № 8148. Копії вказаних документів для відповідачів у справі відсутні.
Суд також зауважує, що адміністративний позов підписаний головою правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010», однак до позовної заяви не додані будь-які документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на посаді голови правління позивача.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позовної заяви (та її копій у 2-х екземплярах для відповідачів у справі), в якій будуть визначені вимоги до відповідача 2, зазначений перелік документів, що додається до адміністративного позову, документ на підтвердження повноважень особи, що підписала адміністративний позов, а також копії документів, визначені позивачем як додатки до позову для відповідачів у справі.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування постанови, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 липня 2013 року .
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позовної заяви (та її копій у 2-х екземплярах для відповідачів у справі), в якій будуть визначені вимоги до відповідача 2, зазначений перелік документів, що додається до адміністративного позову, документ на підтвердження повноважень особи, що підписала адміністративний позов, а також копії документів, визначені позивачем як додатки до позову для відповідачів у справі .
Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко