26 липня 2013 р. К/800/38645/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 р. у справі № 2-А-6879/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення соціальної допомоги , -
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 р., позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 03 травня 2011 року по 22 липня 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька