Справа № 1003/11244/12
2/1003/3239/12
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
07 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Кузьменко Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 березня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (від 15.03.10 р. ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.35/294/07-НВС.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1,83 % річних та з переміною процентною ставкою, яка дорівнює 11% річних та корегується 1 березня та 1 вересня кожного року протягом строку дії кредитного договору. Також договором передбачено суму щомісячного платежу у розмірі 633 доларів США 56 центів США, яку ОСОБА_1 повиненсплачувати до 6 числа кожного місяця.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06 березня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (від 15.03.10 р. ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 49.35/294/П294/07-НВС, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання ОСОБА_1.
Позивач зазначає, що банк виконав належним чином покладені на нього договором обов'язки, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором надав кредит позичальнику у розмірі 50 000 (сто одинадцять тисяч)доларів США, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до заборгованості.
09 лютого 2012 року відповідачам були направлені вимоги про погашення суми боргу, але Відповідачі не вчинили жодних дій, що свідчили б про намір у добровільному порядку сплатити заборгованість. У зв'язку з тим, що відповідачі відмовилися належним чином виконувати обов'язки по сплаті процентів та поверненню кредиту, ОСОБА_1 нараховується пеня.
Станом на 27.04.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору складає 53 915 ( п'ятдесят три тисячі дев'ятсо п'ятнадцять) доларів США 09 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 430 657 (чотириста тридцять тисяч шістсот п'ятдесят сім ) гривень 56 копійок.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на його користь вказану суму заборгованості в розмірі 53 915 ( п'ятдесят три тисячі дев'ятсо п'ятнадцять) доларів США 09 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 430 657 (чотириста тридцять тисяч шістсот п'ятдесят сім ) гривень 56 копійок та суму сплаченого ним судового збору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, конверт з повідомленням про виклик до суду, направлений їм за місцем реєстрації, повернувся з відміткою про те, що відповідачі за вказаною адресою не проживають.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином на підставі ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06 березня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (від 15.03.10 р. ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.35/294/07-НВС.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1,83 % річних та з переміною процентною ставкою, яка дорівнює 11% річних та корегується 1 березня та 1 вересня кожного року протягом строку дії кредитного договору. Також договором передбачено суму щомісячного платежу у розмірі 633 доларів США 56 центів США, яку ОСОБА_1 повиненсплачувати до 6 числа кожного місяця.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06 березня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (від 15.03.10 р. ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 49.35/294/П294/07-НВС, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання ОСОБА_1.
Позивач зазначає, що банк виконав належним чином покладені на нього договором обов'язки, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором надав кредит позичальнику у розмірі 50 000 (сто одинадцять тисяч)доларів США, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до заборгованості.
09 лютого 2012 року відповідачам були направлені вимоги про погашення суми боргу, але Відповідачі не вчинили жодних дій, що свідчили б про намір у добровільному порядку сплатити заборгованість. У зв'язку з тим, що відповідачі відмовилися належним чином виконувати обов'язки по сплаті процентів та поверненню кредиту, ОСОБА_1 нараховується пеня.
Станом на 27.04.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору складає 53 915 ( п'ятдесят три тисячі дев'ятсо п'ятнадцять) доларів США 09 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 430 657 (чотириста тридцять тисяч шістсот п'ятдесят сім ) гривень 56 копійок, яка складається з:
- суми кредитної заборгованості - 44 486 долари США 93 центи, що за курсом НБУ еквівалентно355 348 гривень 25копійок;
- суми заборгованості по процентам - 6611 доларів США77 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 52812 гривень 84 копійок;
- суми пені - 1316 доларів США 39 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 11981 гривень 55 копійок.
Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому», за договором або законом.
Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню солідарно з відповідачі на користь позивача.
Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно 3219, 00 грн. судового збору та за розміщення оголошення в засобах масової інфрмації у розмірі 400,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.3,10, 11, 60, 215-223, 224, 231 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором 53 915,09 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 430 657,56 грн. та понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3219, 00 грн. та за розміщення оголошення в засобах масової інфрмації у розмірі 400,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. П. Шовкопляс