Справа № 752/6525/13-ц
Провадження по справі № 2/752/2613/13
11.04.2013 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову, -
встановив:
11 квітня 2013 року заявник - ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом зупинення продажу автомобіля марки BMW 7501, рік випуску 1994, кузов НОМЕР_2 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, накладення заборони Московському ВДВС Харківського МУЮ вчиняти дії по реалізації автомобіля марки BMW 7501, рік випуску 1994, кузов НОМЕР_2 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що його автомобіль було арештовано, право власності на автомобіль оспорюється третіми особами, державною виконавчою службою вчиняються дії з приводу реалізації майна, а тому вважає за необхідне здійснити забезпечення позову шляхом зупинення продажу легкового автомобіля марки BMW 7501, рік випуску 1994, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, вважаю, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову ОСОБА_1, дана заява стосується забезпечення позову про визнання права власності та зняття арешту з майна, а тому враховуючи Ч. 8 ст. 153 ЦПК України, відповідно до якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, у зв'язку з чим заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, підлягає поверненню заявнику.
Станом на день подачі заяви про забезпечення позову провадження по справі не відкрито.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної зави - повернути заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя