Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/8738/13-ц
Провадження № 2/520/4614/13
31.07.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Соколові Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Київського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23 листопада 1999 року, № 25862, зареєстрованого на Одеській Товарній Біржі.
23 листопада 1999 року вказану квартиру ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3, який був власником квартири на підставі свідоцтва про право власності на квартиру.
У вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, її донька ОСОБА_4, та її колишній чоловік - ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано 21 березня 2006 року.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищезазначеній квартирі не мешкає з 2001 року, будь-яких витрат за комунальні послуги та утримання квартири у відповідному стані не несе.
У зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини, які викладенні у позові.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Положеннями ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23 листопада 1999 року, № 25862, зареєстрованого на Одеській Товарній Біржі (а. с. 4-5).
У вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, її донька ОСОБА_4, та її колишній чоловік - ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано 21 березня 2006 року.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищезазначеній квартирі не мешкає з 2001 року, будь-яких витрат за комунальні послуги та утримання квартири у відповідному стані не несе.
Крім того, факт відсутності ОСОБА_2 у спірній квартирі підтверджується також довідкою будівельного кооперативу «Центральний збірний» від 14 червня 2013 року, вих. № 83.
Таким чином, суд вважає, що протягом тривалого періоду часу відповідач ОСОБА_2 залишається зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1, в якій не проживає, чим завдає власниці цієї квартирі ОСОБА_1 додаткових незручностей та збільшує оплату за житлово-комунальні послуги, які формуються з урахуванням кількості осіб, що зареєстровані в помешканні у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1. довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Отже, з урахуванням вказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 386, 391, ст. 7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Рева С. В.