копія
справа № 2-а-625/08
категорія статобліку-19
26 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя - Головко О.В.
судді - Верба І.О.
Павловський Д.П.
при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позов ОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
треті особи Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області;
Ректор Національного гірничого університету ОСОБА_2
про скасування постанови, -
В лютому 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов зазначений позов.
Ухвалою від 21.02.2008 було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07.03.2008 року.
07.03.2008 позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи були відсутні відомості про належне повідомлення позивача, що стало підставою для ухвалення судового рішення про відкладення судового розгляду справи на 21.03.2008 року. Судова повістка була направлена на адресу позивача, проте отримана нею тільки 23.03.2008 року, що також не дало змогу розпочати судовий розгляд.
Судом було відкладено судовий розгляд справи на 23.07.2008 року, про що повідомлено позивача шляхом направлення на її адресу судової повістки.
23.07.2008 року позивач в судове засідання з'явилася та заявила клопотання про колегіальний розгляд справи. Суд задовольнив клопотання позивача, постановивши відповідну ухвалу від 23.07.2008 та відклав судовий розгляд справи до 19.08.2008 року для формування складу колегії.
19.08.2008 року судом було розпочато судове засідання, на яке з'явилися позивач та представники відповідача та третьої особи - відділу ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області. Представник другої третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проте позивач заявила про неможливість розглянути справу за відсутності Ректора НГУ, просила забезпечити його особистий виклик до суду. Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, з метою виклику третьої особи до суду відклав судове засідання на 23.09.2008 року.
Проте позивач 23.09.2008 до суду не з'явилася, подала клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з участю в інших судових засіданнях по справах №2-а-6033/08 та №2-а-6031/08, які розглядаються Дніпропетровським окружним адміністративним судом відповідно о 14-00 год. та 15-20 год. В якості доказів поважності причин неприбуття позивачем подано копію ухвали суду у справі №2-а-6033/08. Однак ухвала свідчить, що судове засідання у справі №2-а-6033/08 призначена на 14-00 год. 19.09.2008 року, тобто на іншу дату, ніж справа №2-а-625/08, у зв'язку з чим причини неприбуття в судове засідання пощивача не визнані поважними. Проте з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивача судом було ухвалено рішення про відкладення судового засідання на 26.11.2008 року, про що повідомлено позивача шляхом направлення на її адресу судової повістки. Судова повістка завчасно отримана позивачем, що підтверджується матеріалами справи, проте позивач в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, як і не подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, треті особи Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; Ректор Національного гірничого університету ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судді О.В. Головко
З оригіналом згідно
І.О.Верба
Д.П. Павловський
Ухвала не набрала законної сили 26.11.2008
Суддя О.В. Головко