Справа №2-О-49/08
у зв'язку з наданням заявником заяви
28 жовтня 2008 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Ращик П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У судовому засіданні представниками заявниці було заявлено та надано письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.
Заявниця в судове засідання повторно не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу в її відсутність, оскільки її інтереси в судовому засіданні згідно довіреності від 18 черпня 2008 року та договору про надання правової допомоги від 13 жовтня 2008 року представляють її представники.
Представники заінтересованих осіб - Солонянської районної державної адміністрації та територіальної громади Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Згідно листів просили розглянути справу за відсутності їх представників, в зв'язку з чим суд вважає можливим вирішення клопотання представників заявниці про залишення заяви без розгляду в їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, вислухавши думку представників заявниці, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представників заявниці підлягає задоволенню, а заява відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишенню без розгляду, в зв'язку з наданням представниками заявниці, які діяли в межах повноважень, визначених нотаріально посвідченою довіреністю від 18 серпня 2008 року та договором про надання правової допомоги від 13 жовтня 2008 року, клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.11,27,31 ЦПК України, вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,27,31, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду відповідно до поданого клопотання представниками заявниці та роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявниця та її представники мають право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: суддя підпис