Дело № 1- 422/2008г
21 октября 2008 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н.
при секретаре - Моисеенко М.В.,
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Колхозабад Курган-Тюбинской области Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, с полным средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 20 марта 2008 года по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием, установлением испытательного срока на 2 года, наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 187 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_113 июля 2008 года около 18.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в нежилой дом, расположенной по ул. Тельмана, 33-а в пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, где у него произошла ссора с ОСОБА_2, также пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры у ОСОБА_1 возник умысел на завладение имуществом ОСОБА_2 С указанной целью ОСОБА_1., умышленно, из корыстных побуждений, напал на ОСОБА_2 и, действуя неожиданно для потерпевшего, используя его подавленное состояние, вызванное физическим насилием со стороны иного лица, также, в свою очередь, применяя физическое насилие, причиняя ОСОБА_2 физическую боль и страдания, угрожая физической расправой, стал наносить ему удары кулаками рук по лицу, причинив потерпевшему лёгкие телесные повреждения в виде ушибленных ран на лице и ссадин на руке. Не реагируя на просьбы ОСОБА_2 о прекращении противоправных действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_1стал обыскивать ОСОБА_2, открыто похитив у него деньги в сумме 60 грн. и велосипед «Украина» стоимостью 100 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 160 грн. Для доведения преступного умысла до конца, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, ОСОБА_1высказывал угрозы в адрес ОСОБА_2 в виде физической расправы, после чего с места происшествия с похищенным скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении преступления, предъявленного обвинением, признал частично.
Из показаний ОСОБА_1 следует, что вечером 13 июля 2008 года проходя вместе с ОСОБА_3. мимо заброшенного дома по ул. Тельмана, 33-а в пгт. Октябрьское, где ранее проживала последняя, увидели в нем ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Причину нахождения ОСОБА_4 в обнажённом виде никто из присутствовавших объяснить не мог. Сама ОСОБА_4 была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_3 стала кричать на ОСОБА_2, после чего взяла кирпич и нанесла им удар по голове последнему. Защищая ОСОБА_3., он нанёс два удара ладонью по лицу ОСОБА_2 Почему ОСОБА_3 ударила ОСОБА_2, он так и не понял. Затем он нашёл платье ОСОБА_4, забрал велосипед, принадлежащий ОСОБА_2, подобрал 60 грн. и они ушли домой. Вину признаёт частично, так как ОСОБА_2 он не бил, физической расправой не угрожал. Велосипед, принадлежащий ОСОБА_2, он забрал себе, намереваясь впоследствии его вернуть после разговора с ОСОБА_2 Последнего он не обыскивал, а лишь подобрал деньги, лежавшие на земле.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашёнными судом в порядке статей 306, 308 УПК Украины, из которых следует, что, обвиняя его в попытке изнасилования ОСОБА_4, ОСОБА_3 ударила его кирпичом по голове. От удара он присел на корточки. Препятствуя попытке нанесения ОСОБА_3. ещё одного удара, он выставил вперёд свою руку. В это время ОСОБА_1стал наносить ему удары кулаком по лицу, разбил ему левую бровь. Он продолжал сидеть на корточках и держаться за голову. Сразу же после этого ОСОБА_1стал его обыскивать и в левом носке нашёл принадлежавшие ему 60 грн. Когда его обыскивал ОСОБА_1., то сопротивляться он не мог, так как чувствовал слабость от ударов. После того, как ОСОБА_1принёс платье ОСОБА_4, все они ушли, при этом ОСОБА_1забрал принадлежащий ему велосипед «Украина», который оценивает в 100 грн. ОСОБА_1также сказал ему, чтобы он не обращался в милицию, а то плохо будет. Придя на вокзал, попросил диспетчера вызвать скорую помощь. О случившемся рассказал работникам милиции /л.д.23/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3., полностью подтвердившей свои ранее данные на досудебном следствии показания, из которых следует, что она нанесла ОСОБА_2 удар камнем по голове, так как полагала, что тот хотел изнасиловать ОСОБА_4. ОСОБА_1оттянул её и ударил ОСОБА_2 рукой по голове. Когда ОСОБА_2 упал на землю, ОСОБА_1обыскал его. После чего ОСОБА_1забрал принадлежащий ОСОБА_2 велосипед, и они ушли;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5., оглашёнными судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что после того, как ОСОБА_3 ударила ОСОБА_2 кирпичом по голове, ОСОБА_1также нанёс несколько ударов кулаком по лицу последнего, стал обыскивал ОСОБА_2 Когда он вывел ОСОБА_4. со двора, его догнали ОСОБА_3 и ОСОБА_1У последнего был велосипед, принадлежащий ОСОБА_2, он понял, что тот забрал его. Он спрашивал у ОСОБА_1, зачем ему велосипед ОСОБА_2., на что последний ответил, что он ему нужен. По дороге ОСОБА_1 купил бутылку водки, воды, сигареты. ОСОБА_2 впоследствии ему рассказывал, что у него были деньги в носке, которые у него забрал ОСОБА_1 /л.д.52-53/;
- протоколом добровольной выдачи 14.07.08 ОСОБА_3. велосипеда «Украина», принадлежащего ОСОБА_2 /л.д.10/;
- протоколом выемки от 17.07.08 велосипеда «Украина» /л.д.17/;
- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства велосипеда «Украина» /л.д.18/;
- сохранной распиской ОСОБА_2 о получении от следователя принадлежащего ему велосипеда «Украина» /л.д.21/;
- заключением эксперта № 131 МД от 05.08.08, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде ушибленных ран на лице, ссадин на руке. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов, возможно в срок 13.07.08. По степени тяжести относятся к лёгким телесным повреждениям /л.д.66/.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказанной. В пределах предъявленного обвинения действия подсудимого следует квалифицировать по статье 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Из обвинения ОСОБА_1 по ч.1 ст.187 УК Украины подлежит исключение такой квалифицирующий признак, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, как не нашедшего своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.
Потерпевшему ОСОБА_2 были причинены лёгкие телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо незначительной утраты трудоспособности, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.
Отрицание подсудимым своей вины в предъявленном ему обвинении в той части, что он не бил и не обыскивал потерпевшего, велосипед забрал с намерением возвратить его впоследствии, а деньги, принадлежавшие ОСОБА_2, он нашёл, суд оценивает критически, как способ защиты, обусловленный стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, полностью опровергаемый исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, согласующихся с показаниями свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_3., заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями самого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Будучи неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1указывал, что нанёс два удара кулаком по лицу потерпевшего ОСОБА_2, обыскал его, нашёл у него в носке деньги, забрал принадлежащий потерпевшему велосипед /л.д.61,93/.
ОСОБА_1воспользовался насилием, применённым и им в том числе, к потерпевшему ОСОБА_2 для завладения чужим имуществом, при этом подсудимый не имел ни действительного, ни предполагаемого права на имущество, которое было изъято у потерпевшего.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1общественно-полезной трудовой деятельностью не занимается, нигде не работает.
Согласно характеристики с места жительства ОСОБА_1 от 16 июля 2008 года, данной Октябрьским поселковым головой Красногвардейского района АР Крым Дрыга В.В., ОСОБА_1характеризуется с удовлетворительной стороны.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершением им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1ранее судим приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 20 марта 2008 года по статьям 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к трём годам лишения свободы, от отбывания которого был освобождён с испытанием, с применением статей 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на два года, и возложением обязанности уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения указанного органа.
Учитывая, что ОСОБА_1новое преступление совершил в период установленного ему испытательного срока, наказание ему следует назначить по правилам статьи 71 УК Украины, по совокупности приговоров.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений будет достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества при отбывании наказания в виде лишения свободы.
Заявленный по делу гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба потерпевшему на сумму 250 грн., который не был поддержан прокурором в суде, в соответствии со ст.291 УПК Украины в связи с неявкой гражданского истца следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественное доказательство по делу - велосипед «Украины», переданный под сохранную расписку потерпевшему, следует считать возвращённым по принадлежности ОСОБА_2
В соответствии со ст.338 УПК Украины в срок отбытия наказания ОСОБА_1 следует засчитать время содержания его под стражей в период с 19.07.08 по 21.10.08 /л.д.28-29, 42/.
Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со статьёй 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 20 марта 2008 года (один год лишения свободы) и окончательно, к отбытию, назначить ОСОБА_1 четыре года лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 21 октября 2008 года. Засчитать ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 19 июля 2008 года по 21 октября 2008 года.
Вещественное доказательство: велосипед «Украины» считать возвращённым по принадлежности ОСОБА_2
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья