П Р И Г О В О Р Дело № 1 - 406/2008г.
23.10.2008 г. пгт. Красногвардейское.
Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе;
председательствующего - Мязгова Л.А.
при секретаре - Кормацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Советабада Ленинабадской области Таджикистана , гражданина Украины, татарина имеющего среднее образование, разведенного не работающего, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.162 ч.1, 296 ч.1УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л;
25 июля 2008 года около 22.30минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, находящееся по адресу: АДРЕСА_2, в котором по договору найма с ЧП «Домоуправление» посёлка Октябрьское , проживала со своим малолетним сыном ОСОБА_2. выломав дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где незаконно находясь нарушил покой проживающей в указанном домовладении - своей бывшей сожительницы и её малолетнего ребёнка.
Кроме того, вечером этого дняОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения стал звонить на мобильный телефон ОСОБА_2., после чего поднялся на лестничную площадку и подошёл к входной двери квартиры ОСОБА_2. и стал в дверь стучать и требовать чтобы ОСОБА_2. вышла к нему и пустила его в квартиру, после чего руками сломал дверную коробку с замком двери и проник в квартиру ОСОБА_2. где в прихожей нашёл её мобильный телефон и взял его в руки. На произведённый шум вышли соседи потерпевшей ОСОБА_3 вместе с потерпевшей ОСОБА_2.
ОСОБА_1_______________________________________________________________________________________________________________________________ющее неприкосновенность _______________________________________________________________________________________________________
, находясь в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, беспричинно, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, с особой наглостью и исключительным цинизмом в присутствии соседей потерпевшей ОСОБА_2., стал требовать отчёта у неё за то, почему она не отвечает на его телефонные звонки, при этом демонстративно руками сломал её мобильный телефон и бросил его на пол.
На просьбы ОСОБА_2. покинуть её квартиру не реагировал. Оскорбляя её женскую честь и достоинство, хватал руками её за одежду и тело, угрожал физической расправой и схватив двумя руками за горло прижал к стене в прихожей и три раза стукнул её головой о стену, причинив нравственные и физические страдания. На просьбы соседей покинуть квартиру и удалиться не реагировал и своим поведением нарушил покой и отдых соседей, прервал отдых своей бывшей сожительницы, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1 был нарушен общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, нормальный отдых и покой потерпевшей и её сына и их соседей, находящихся в соседней квартире.
Действия ОСОБА_1 носили длительный и упорно непрекращающийся характер и продолжались в течении около 40 минут. После того как стал уходить из квартиры предупредил потерпевшую ОСОБА_2.чтобы она не жаловалась в милицию и пригрозил физической расправой.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным признал полностью, показания данные им в суде полностью согласуются с установочной частью приговора. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу которые не оспариваются и считает возможным ограничиться допросом подсудимого.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности суд считает, действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 162ч.1 УК Украины в незаконном проникновении в жилище нарушающее неприкосновенность жилища граждан и по ст.296ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившихся в длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, в препятствии нормальному отдыху потерпевших, отличающихся особой наглостью и цинизмом - в угрозах физической расправы, что подкреплялось реальными физическими действиями- захватом руками за шею и ударами головой о стену, сопровождавшимися нецензурной брани в адрес потерпевшей в присутствии ее соседей, нанесении потерпевшей оскорблений и угроз, уничтожении ее имущества- мобильного телефона.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуясь ст.ст. 65-67УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступления, совершенные подсудимым являются небольшой тяжести.
Признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, также принимает во внимание положительную характеристику на подсудимого по месту жительства.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив к нему ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей на сумму 100 гривен, суд считает оставить без удовлетворении, поскольку материальный ущерб возмещен полностью.
Вещественных доказательств и судебных издержек пол делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л;
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.162 ч.1 и 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание;
по ст. 162 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы;
по ст. 296 ч.1 УК Украины - два года ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст.ст. 75,76, УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в период испытательного срока одного года не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом; - не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно исполнительной системы;- уведомлять орган исполнительной системы о перемене места жительства и работы;- периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2. на сумму 100 гривен оставить без удовлетворения.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения
Судья Мязгов Л.А.