Справа №4-2563/08р.
10 листопада 2008 року Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
при секретарі Бєлоус В.В.
за участі прокурора Алексєєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
Слідчий Печерського РУГУ МВС України в м. Києві , за згодою прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду і просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Подання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа № 50-5346 порушена 07 листопада 2008 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч3 ст. 364 КК України.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що будучи працівником правоохоронного органу , використовуючи надану йому владу , зловживаючи владою, таємно викрали у ОСОБА_3 10 доларів США та мобільний телефон Nokia 6233, чим заподіяли істотну шкоду ОСОБА_3 та державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органу державної влади.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини у справі, намагатиметься ухилитись від слідства та суду і від виконання процесуальних рішень, а також продовжуватиме злочинну діяльність.
Вислухавши обґрунтування слідчого Белого О.В. , думку прокурора Алексєєва В.В. , пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи №50-5346, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу , враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності , місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Під час розгляду подання встановлено, що дійсно в провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа № 50-5346 порушена 07.11.2008р. за ознаками злочину, передбаченого ч2 ст.185, ч3 ст.364 КК України.
08.11.2008р. ОСОБА_1 обґрунтовано затриманий в порядку ст.115 КПК України.
Міра покарання за злочин, що інкримінується затриманому передбачає до дванадцяти років позбавленні волі.
ОСОБА_1 раніш до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання ,не одружений.
ОСОБА_1 дав докладні пояснення з приводу злочину, у вчиненні якого його підозрюють. По справі допитані і інші особи, в тому числі ОСОБА_2, та свідки.
В матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які дані щодо затриманого, які б давали суду підстави вважати, що ОСОБА_1 буде намагатись ухилитись від слідства та суду або продовжувати злочинну діяльність.
З урахуванням даних про особу затриманого, ступеню тяжкості злочину, що йому інкримінується, відсутності даних про можливе переховування від слідств та суду, суд вважає, що запобіжний захід запропонований слідчим у вигляді взяття під варту є занадто суворий, і забезпечити виконання процесуальних дій з участю ОСОБА_1 можливо шляхом обрання іншого запобіжного заходу, в даному випадку у вигляді підписки про невиїзд.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148,150,151,165-1,165-2 КПК України, суд -
Подання слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, - залишити без задоволення.
Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плисків Погребищанського району Вінницької області , громадянина України, українця, проживаючого вАДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя