Справа №4-2587/08
11 листопада 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю прокурора Бондури Д.В., слідчого Костира А.М., розглянувши подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Костири А.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Костира А.М. звернувся до суду із зазначеним поданням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційне не працює, постійного місця проживання в м. Києві не має, може переховуватись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.
08.11.2008 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1. затримано в порядку ст. 115 КПК України.
ОСОБА_1. інкримінується вчинення злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.
Окрім посилання на обставини відсутності постійного місця проживання в м. Києві та офіційного працевлаштування подання більш ні чим не мотивовано.
Про те за правилами встановленими ст. 150 КПК України при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись обставини які характеризують особу щодо якої порушується питання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч.8 ст. 165-2 КПК України, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова.
Враховуючи відсутність в матеріалах кримінальної справи будь-яких даних із яких можливо було б характеризувати особу ОСОБА_1., суд приходить до висновку, що слід продовжити строк затримання ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб.
Керуючись ст.. 165-2 КПК України, суд, -
Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до десяти діб.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя