Справа № 101/2264/13-к
02 липня 2013 року Алуштинський міський суд АРК у складі:
головуючого судді - Цурцева В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Смьоткіній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, суд, -
До Алуштинського міського суду АРК 20.05.2013 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.
Ухвалою судді Алуштинського міського суду АР Крим Цурцева В.М. від 02.07.2013 року піддано приводу свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Проте в зазначеній ухвалі допущено описка, а саме не вірно зазначено ПІБ захисника «ОСОБА_9» замість вірного «ОСОБА_10».
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі судді Алуштинського міського суду АР Крим Цурцева В.М. від 02.07.2013 року про привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, зазначивши ПІБ захисника як «ОСОБА_10»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд АР Крим протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя