06.08.2013 р. Справа№ 5015/4978/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадет", Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.м.т.Запитів, Кам'янка Бузький район, Львівська область
до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м.Київ, в особі Львівської дирекції приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м.Львів
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Товариство з обмеженою відповідальністю "Страховий Брокер Експерт", м.Львів
про: стягнення 63 450,93 грн. Колегія суддів у складі :
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Щигельська О.І.
Без виклики представників сторін та третьої особи .
Суть спору: В провадження Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадет", Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.м.т.Запитів до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м.Київ, в особі Львівської дирекції приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м.Львів про стягнення 63 450,93 грн.
Ухвалою суду від 07.05.2013 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи. Матеріали справи №5015/4978/12 направлено судом до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Липинського 54, м.Львів,79024).
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз скерував до господарського суду Львівської області клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи, призначеної за матеріалами справи №5015/4978/12, з проханням його виконати. Як зазначив Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, до отримання необхідних матеріалів експертиза не проводитиметься.
У клопотанні про надання матеріалів, необхідних для виконання судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи (Експертна справа №1619) судовий експерт повідомляє, що в процесі виконання судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №5015/4978/12 за позовом ТзОВ «Кадет» до ПАТ «Європейський страховий альянс» про стягнення 63 450,93 грн. виникла необхідність у додаткових матеріалах для порівняльного дослідження, а саме :
-вільні зразки почерку Носа Олега Васильовича та Смілка Олега Романовича в будь-яких офіційних документах, які б не стосувалися виконуваної ними безпосередньо роботи, оскільки такі є однотипними.
Наприклад, це можуть бути різноманітні заяви, автобіографія, особистий листок з обліку кадрів, тощо, або ж приватні записи побутового характеру (блокноти, різноманітні нотатки /якщо такі ведуться/, листування і т.в.);
-експериментальні зразки їх почерку у вигляді довільних текстів, які б обов»язково містили великі літери «Є», «С» (це можуть бути і записи прізвища «Смілко», або ж просто слів, які розпочинаються зазначеними літерами). Такі зразки необхідно відібрати на 5-6 аркушах кожного у звичному для виконавців положенні ( в спокійній обстановці, сидячи за столом) з використанням звичайної кулькової ручки.
Але важливим для виконання експертизи (як зазначено експертом у клопотанні) є саме вільні зразки почерку».
У відповідності до Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов»язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
У зв»язку з відпусткою судді Сухович Ю.О., яка до зупинення провадження у справі брала участь у колегіальному розгляді справи колегією у складі трьох суддів у справі №5015/4978/12, відповідно до пунктів 3.1.7, 3.1.11, 3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл члена колегії суддів у справі №5015/4978/12, за результатами якого членом колегії суддів у справі визначено суддю Мороз Н.В.
Із врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів , необхідних для виконання судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи (Експертна справа №1619) поновити провадження у справі №5015/4978/12.
2. Судове засідання призначити на 15 .08.2013 року на 11 год.40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Для виконання клопотання судового експерта зобов»язати позивача (ТзОВ «Кадет») :
1. надати в оригіналах додаткові матеріалах для проведення експертом порівняльного дослідження, а саме :
-вільні зразки почерку Носа Олега Васильовича в будь-яких офіційних документах, які б не стосувалися виконуваної ними безпосередньо роботи і які не є однотипними до оригіналів документів, поданих до справи позивачем до зупинення провадження у справі.
При цьому врахувати роз»яснення судового експерта, що це можуть бути: різноманітні заяви, автобіографія, особистий листок з обліку кадрів, тощо, або ж приватні записи побутового характеру (блокноти, різноманітні нотатки /якщо такі ведуться/, листування і т.п.);
2. Для відібрання додаткових експериментальних зразків почерку Носа Олега Васильовича, забезпечити в судове засідання в обов»язковому порядку явку директора ТзОВ «Кадет» Носа Олега Васильовича.
3. Явка повноважного представника позивача в судове засідання на власний розсуд.
4. Для виконання клопотання судового експерта зобов»язати відповідача ( ПАТ «Європейський страховий альянс») :
1. при наявності: надати в оригіналах додаткові матеріалах для проведення експертом порівняльного дослідження, а саме :
-вільні зразки почерку Смілка Олега Романовича в будь-яких офіційних документах, які б не стосувалися виконуваної ними безпосередньо роботи і які не є однотипними до оригіналів документів, поданих до справи до зупинення провадження у справі.
При цьому врахувати роз»яснення судового експерта, що це можуть бути: різноманітні заяви, автобіографія, особистий листок з обліку кадрів, тощо, або ж приватні записи побутового характеру (блокноти, різноманітні нотатки /якщо такі ведуться/, листування і т.п.);
2. Для відібрання додаткових експериментальних зразків почерку Смілка Олега Романовича вжити заходів до забезпечення в судове засідання Смілка О.Р.
3. Явка повноважного представника відповідача в судове засідання на власний розсуд.
5.Для виконання клопотання судового експерта зобов»язати третю особу (ТзОВ «Страховий Брокер Експерт») :
1. надати в оригіналах додаткові матеріалах для проведення експертом порівняльного дослідження, а саме :
-вільні зразки почерку Смілка Олега Романовича в будь-яких офіційних документах, які б не стосувалися виконуваної ними безпосередньо роботи і які не є однотипними до оригіналів документів, поданих до справи позивачем.
При цьому врахувати роз»яснення судового експерта, що це можуть бути: різноманітні заяви, автобіографія, особистий листок з обліку кадрів, тощо, або ж приватні записи побутового характеру (блокноти, різноманітні нотатки /якщо такі ведуться/, листування і т.п.);
2. Для відібрання додаткових експериментальних зразків почерку Смілка Олега Романовича, забезпечити в судове засідання в обов»язковому порядку явку Смілка О.Р.
3. Явка повноважного представника позивача в судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Щигельська О.І.