05.08.2013Справа № 901/1388/13
За позовом - Приватного підприємства «O.L.KAR. Фарм-Сервіс», м. Шаргород, Вінницька область
До відповідача - фізичної особи - підприємця Коваль Юлії Зіновіївни, м. Сімферополь
Про стягнення 14 497,68 грн.
розглядається заява про розстрочку виконання рішення в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Бєлоглазова І.К.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Трутько Д.В., довіреність № 693 від 22.05.2013
Суть спору:
Приватне підприємство «O.L.KAR. Фарм-Сервіс», м. Шаргород, Вінницька область, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи - підприємця Коваль Юлії Зіновіївни, м. Сімферополь, про стягнення заборгованості за договором у розмірі 14 497,68 грн., що складається з основної заборгованості за товар у розмірі 13 567,53 грн. та пені у розмірі 930,15 грн.
Рішенням суду від 29 травня 2013 року позов задоволено частково та стягнуто з фізичної особи - підприємця Коваль Юлії Зіновіївни на користь Приватного підприємства «O.L.KAR.Фарм-Сервіс» 13 567,53 грн. основної заборгованості, а також 1 610,04 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором; в частині стягнення 930,15грн. пені у задоволенні позову відмовлено.
14.06.2013 на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.
25.07.2013 до суду від фізичної особи - підприємця Коваль Юлії Зіновіївни надійшла заява (вх.. №901/3404/13) про надання розстрочки виконання рішення у даній справі на 15 місяців з 01.08.2013 по 01.11.2014 рівними платежами в сумі 1 011,84 грн. Заява мотивована тим, що на даний час відповідач не здійснює підприємницьку діяльність, додаткові джерела отримання доходів у нього відсутні. Крім того, 12.07.2006 відповідачем був укладений кредитний договір №449/06, за яким необхідне погашати заборгованість.
Ухвалою суду від 25 липня 2013 року заяву фізичної особи - підприємця Коваль Юлії Зіновіївни, м. Сімферополь, призначено до розгляду.
У зв'язку з відпусткою судді Ейвазової А.І. за розпорядженням Голови суду №444 від 29.07.2013 розгляд заяви фізичної особи - підприємця Коваль Юлії Зіновіївни, м. Сімферополь у справі №901/1388/13 передано до провадження судді Бєлоглазової І.К.
Ухвалою суду від 30 липня 2013 року справу прийнято до провадження судді Бєлоглазової І.К. та розгляд заяви фізичної особи - підприємця Коваль Юлії Зіновіївни призначено на 05.08.2013 у присутності сторін.
Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання. При цьому, продовження зазначеного строку законом не передбачено.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на заяву не надав. Про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України сторона може звернутись з заявою про розстрочку виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі.
При цьому, відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичній осіб, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа - підприємець Коваль Юлія Зіновіївна здійснювала роздрібну торгівлю фармацевтичними товарами з липня 2012 року.
З 01.01.2013 відповідачка зупинила підприємницьку діяльність у зв'язку з отриманням від позивача лікарських засобів без сертифікату якості.
За розпорядженням Державної служби з лікарських засобів в АР Крим від 13.02.2013 №205/03-13 фізичній особі - підприємцю Коваль Юлії Зіновіївни заборонено реалізацію, торгівлю та зберігання лікарських засобів без сертифікату якості виробника, а існуючі лікарські засоби, які не мали сертифікатів, було знищено (а.с. 150).
21.06.2013 фізичній особі - підприємцю Коваль Юлії Зіновіївні було видано нове свідоцтво платника єдиного податку та її підприємницьку діяльність поновлено з 01 липня 2013 року (а.с. 133). Отже, у період з 01.01.2013 по 01.07.2013 відповідачка підприємницьку діяльність не здійснювала та інших джерел отримання доходів за цей період не мала.
Крім того, з наданих документів вбачається, що 12.07.2006 відповідачем для придбання житлового будинку був укладений кредитний договір №449/06, за яким необхідне погашати заборгованість за кредитом та проценти за його використання (а.с. 142-148).
Враховуючи тяжке фінансове становище фізичної особи - підприємця Коваль Юлії Зіновіївни, обумовлене об'єктивними причинами, відсутність у відповідача з 01.01.2013 по 01.07.2013 джерел прибутку, суд вважає за можливе заяву фізичної особи - підприємця Коваль Юлії Зіновіївни задовольнити та розстрочити виконання рішення по справі №901/1388/13 строком на 12 місяців, починаючи з 01.08.2013 по 01.08.2014 рівними платежами щомісячно по 1 264,80 грн.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву фізичної особи - підприємця Коваль Юлії Зіновіївни, м. Сімферополь, про розстрочення виконання рішення суду від 29 травня 2013 року у справі №901/1388/13 задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2013 року у справі №901/1138/13 строком на 12 місяців, починаючи з 01.08.2013 по 01.08.2014 рівними платежами щомісячно по 1 264,80 грн.
Суддя І.К. Бєлоглазова