Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "01" серпня 2013 р. Справа № 906/321/13-г
За заявою: Управління Пенсійного фонду України м.Бердичів та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів)
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області
(м. Бердичів Житомирської області)
до боржника: Виробничого житлового-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів)
про визнання банкрутом
В засіданні суду прийняли участь:
- від ініціюючого кредиторів: не з'явились
- від кредиторів: Боголюб А.В. за дов. б/н від 17.07.2013 року ( представник комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго")
- від божника: не з'явився
За участю: Грицай Л.М. - розпорядник майна
Суддя Гнисюк С.Д.
01.03.2013 р. до господарського суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів); Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів) про порушення провадження у справі про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 за правилами ст. ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Ухвалою суду від 06.03.2013 р., зокрема, прийнято заяву управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів); Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів) про порушення справи про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 до розгляду; призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 09.04.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6; визнано вимоги ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів) до боржника в розмірі 14274,89 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як безспірні та такі, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, також визнано:79576,46 грн. (93851,32 грн. - 14274,89 грн.) - сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 55023,34 грн. - штрафні санкції та пеня; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів) до боржника в розмірі 475369,86грн. податкового зобов'язання як безспірні та такі, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, також визнано: 138816,97 грн. - штрафні санкції; 197870,88 грн. - пеня; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай Леоніда Миколайовича (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів: 2037202356, ліцензія серії АВ № 498965 від 09.11.2009 р. адреса: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського, буд. 12); встановлено арбітражному керуючому Грицай Л.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство - 2744,00 грн., сплата якої здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицайя Леоніда Миколайовича (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів: 2037202356, ліцензія серії АВ № 498965 від 09.11.2009 р. адреса: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.06.2013 року відкладено розгляд справи у попередньому засіданні; відкладено розгляд заяви Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" № 585 від 03.06.2013 р. про визнання кредитором боржника на суму 37265,33 грн. заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення; 2894,55 грн. пені, 1147,00 грн. - судового збору.
04.07.2013 року до господарського суду Житомирської області від розпорядника майна надійшла інформація про проведені заходи розпорядником майна Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів).
15.07.2013 року через відділ діловодства господарського суду Житомирської області надійшла заява Комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго" про зменшення грошових вимог Комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго", відповідно до якої заявник просив визнати його вимоги на суму 35028,12 грн. заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення; 2737,33грн. пені, 1147,00 грн. - судового збору. Разом з уточненим розрахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення та уточненого розрахунку пені.
15.07.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшло заперечення Комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго" на відзив арбітражного керуючого по майнових вимогах з копією акта приймання передачі нерухомого майна від 14.05.2012 року; копією актів про надання послуг .
01.08.2013 року розпорядником майна було подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів та інвентаризаційну відомість щодо майна боржника .
Крім того, розпорядником майна було подано до господарського суду Житомирської області клопотання про продовження строку розпорядження майна на 2 місяці.
Провадження у справі № 906/321/13-г перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 1 серпня 2013 року призначено попереднє засідання.
В судове засідання 01 серпня 2013 року з'явились розпорядник майна та представник Комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго" які надали свої пояснення у справі; інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
В судовому засіданні розглядалось клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №906/321/13-г про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) на 2 місяці.
Розпорядник майна в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 22 Закону, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.
Відповідно до частини 2 статті 22 Закону, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання розпорядника майна Грицай Л.М. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №906/321/13-г про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) на 2 місяці та продовжує строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Грицайя Л.М. у справі №906/321/13-г про банкрутство Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) на 2 місяці.
Крім того, в судовому засіданні розглядалась відкладена в минулому засіданні заява Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" № 585 від 03.06.2013 р. про визнання кредитором боржника на суму 37265,33 грн. заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення; 2894,55 грн. пені, 1147,00 грн. - судового збору.
Як вище зазначалось до господарського суду 15.07.2013 року через відділ діловодства господарського суду Житомирської області надійшла заява Комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго" про зменшення грошових вимог Комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго".
В судовому засіданні, розпорядник майна заперечив щодо вимог кредитора Комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго", оскільки відсутні первинні документи (акти приймання-передачі виконаних робіт підписані повноважними представниками), а подані кредитором акти приймання-передачі підписані в односторонньому порядку.
Представник кредитора в судовому засіданні підтримав подану уточнюючу заяву про зменшення грошових вимог Комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго" та просив суд визнати останього кредитором боржника на суму 35028,12 грн. заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення; 2737,33грн. пені, 1147,00 грн. - судового збору.
Як вбачається з поданої заяви та заяви про зменшення суми заборгованості, між боржником та кредитором Комунальним підприємством "Бердичівтеплокомуненерго" було укладено договір (а.с. 220) про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 124 від 12.08.2003 року, в період з 01.10.2011 року по 01.05.2013 року боржник не виконував взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
У відповідності до п.2.1. договору кредитор зобов'язувався постачати боржнику теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а боржник зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами.
Відповідно до п.7.3 договору боржник зобов'язався проводити розрахунки не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим періодом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).
Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
В наслідок неналежного виконання боржником зобов'язань за вказаним вище договором виникла заборгованість у сумі 35028,12 грн. заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення.
Крім того, договором відповідно до п. 8.2.2. передбачена сплата за несвоєчасне виконання розрахунків пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Кредитором було заявлено 2737,33 грн., перевіривши уточнений розрахунок пені, судом було встановлено, що кредитором (заявником) було допущено помилку при розрахунку сум нарахування пені, належна до сплати сума пені, з урахуванням заявленого заявником періоду, становить 2731,23 грн. Отже, суму 6,10 грн. пені заявлено безпідставно.
Врахувавши вище викладене, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх у судовому засіданні, дослідивши вимоги кредитора Комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго", суд дійшов висновку про те, що вимоги частково є обґрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, судом встановлено, що кредитор Комунальне підприємство "Бердичівтеплокомуненерго" при поданні заяви поніс витрати на оплату судового збору за подання заяви № 585 від 03.06.2013 року від 03.06.2013 року з вимогами до Боржника в сумі 1 147,00 грн., що підтверджено меморіальним ордером № 4020408-3 № 0410009 від 28 травня 2013 року.
Відповідно до абзаців 1, 4, 5 п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону, у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд визнає вимоги кредитора Комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго" - до Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) у вигляді заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 35028,12 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 2731,23 грн. - пені, що підлягає задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів, та в сумі 1 147,00 грн. судового збору, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
Як повідомлено розпорядником майна боржника в судовому засіданні 01.08.2013 року, сума заборгованості по заробітній платі перед працівникам боржника становить 20302,82 грн.
Враховуючи викладене, господарський суд пришов до висновку задовольнити вимоги у сумі 20302,82 грн. заборгованості по заробітній платі перед працівникам Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів).
Крім того, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що жодних доказів про наявне майно, яке перебуває у заставі не подавалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Судом встановлено, що публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) міститься в офіційному друкованому виданні-газеті "Урядовий кур'єр" від 16.05.2013.
Дослідивши поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів боржника станом на 01 серпня 2013 року, судом встановлено, що розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів боржника включено вимоги кредиторів :
- ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів) до боржника в розмірі 93851,32 основного боргу, 55023,34 грн. - штрафні санкції та пеня;
- ініціюючого кредитора - Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів) до боржника в розмірі 475369,86 грн. основного боргу, 336687,85 грн. штрафних санкцій та пені .
Відповідно до абзаців 2- 10 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
На підставі вищевикладеного, розглянувши всі вимоги кредиторів у справі, заслухавши пояснення учасників провадження, детально дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявних в справі доказів достатньо для вирішення питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Керуючись: ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Грицай Л.М. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №906/321/13-г про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) на 2 місяці
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Грицай Л.М. у справі №906/321/13-г про банкрутство Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) на 2 місяці.
3. Визнати вимоги кредитора Комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго" - до Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) у вигляді заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 35028,12 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 2731,23 грн. - пені, що підлягає задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів, та в сумі 1 147,00 грн. судового збору, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
4. Визнати вимоги у сумі 20 302,82 грн. заборгованості по заробітній платі перед працівникам Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
5. Визнати вимоги кредиторів боржника - Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів), які розпоряднику майна Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) внести до Реєстру вимог кредиторів, в наступному складі та обсязі:
- Управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів) до боржника в розмірі 93851,32 основного боргу, що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів. 55023,34 грн. - штрафні санкції та пеня, що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
- Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів) до боржника в розмірі 475369,86грн. основного боргу , що підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів, грн. - штрафні санкції та пеня, що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
- вимоги у сумі 20 302,82 грн. заборгованості по заробітній платі перед працівникам Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів;
- Комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго" - до Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) у вигляді заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 35028,12 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 2731,23 грн. - пені, що підлягає задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів, та в сумі 1 147,00 грн. судового збору, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
6. У зв'язку із звільненням кредиторів: Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, Бердичівськї об'єднаної державної податкової інспекції від сплати судового збору за подачу до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство Виробничого житлово - ремонтно - експлуатаційного підприємства №6 судовий збір в сумі 5735,00 грн. підлягає сплаті боржником в дохід Державного Бюджету України.
7. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Грицайя Л.М. внести визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.
8. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
9. Призначити проведення зборів кредиторів боржника на 19 серпня 2013.
10. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, належні докази чого надати суду до дати судового засідання.
11. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Грицай Л.М. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання зборів, комітету кредиторів, на якому прийнято одне з рішень, передбачених абзацами 2 - 6 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
12. Призначити підсумкове засідання у справі № 906/321/13-Г на "17" вересня 2013 р. о 11:00 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області.
13. Повторно зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого арбітражного керуючого Грицай Л.М. до дати судового засідання подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.
14. Зобов'язати Боржника виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2013.
15. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк. :
1 - у справу;
2 -УПФУ в м. Бердичеві тв Бердичівському районі- 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29,
3 - Бердичівській ОДПІ - 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а, (рек з повід)
4 - Виробнече житлово-ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, буд. 91, (рек. з повід.)
5 - арбітражному керуючому Грицай Л.М.- Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського, буд. 12,
6 - КМ "Бердичівтеплоенерго" - 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Шевченка, 23 (рек. з повід.)