ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
05 серпня 2013 року 08:20 № 826/7931/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення заборгованості в розмірі 117,16 грн.
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Київського міського центру зайнятості (надалі - позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) коштів у розмірі 117 грн. 16 коп.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2013 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/7931/13-а
11.06.2013 р. від представника позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшов лист (вх. № 03-4/37575 від 10.06.2013 р.), в якому повідомив про відсутність аналогічного спору між сторонами та про несплату відповідачем суми коштів, заявленої до стягнення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що перераховані за проходження медичного огляду в ДП «Спеціалізована медико-санітарна частина № 18 МОЗ України» кошти у розмірі 117,16 грн., мають бути повернуті відповідачем, так як останній не приступив до занять на курсах в КП «Київпастранс» за спеціальністю «водій трамвая».
Станом на 05.08.2013 р. від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову, водночас, 20.07.2013 р., від незалежних від суду причин, рекомендоване поштове відправлення за № 0101406907865 було повернуто на адресу суду поштовим відділенням, з відміткою на довідці причина повернення (досилання): «за закінченням встановленого строку зберігання».
Суд розглянувши наявні матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до наказу Подільського районного центру зайнятості від 01.02.2013 р. №107 про порушення навчальної дисципліни (без поважних причин) ОСОБА_1 на відповідача, у звязку зі зняттям з обліку, було накладено стягнення суми витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації в розмірі 117,16 грн., що на даний час не сплачено.
Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: листом Подільського районного центру зайнятості від 06.02.2013 р. №26-527; довідкою Київського міського центру зайнятості від 05.02.2013 р. №03-752; листом Подільського районного центру зайнятості від 01.02.2013 р. №26-466; наказом Подільського районного центру зайнятості від 01.02.2013 р. №107; копією витягу з наказів Подільського районного центру зайнятості про прийняті рішення по особі ОСОБА_1 від 21.12.2012 р.; копією персональної картки №028512100300017 від 03.10.2012 р.; копією попередження від 03.10.2012 р.
Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні керуючись положеннями ст.ст.7, 16, ч.ч.2, 3 ст.36, 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, ст.ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (04107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, р/р 37179301900001, ГУДКСУ м. Києва, МФО 820019, код 03491091) кошти у розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 16 (шістнадцять) коп.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Б.В. Санін