Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
29 липня 2013 р. Справа № 2а-13119/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме у абзаці 4 резолютивної частини постанови суду від 07.07.2010 року замість «поновити» зазначити «відновити» виконавче провадження …».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою суду від 07.07.2010р. позовні вимоги були задоволені повністю, зокрема, пункт 4 резолютивної частини був викладений у наступній редакції: «Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області поновити виконавче провадження ВП № 12182948 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а-31079, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 03.02.2009 року та виплатити стягнуту грошову суму шляхом видачі на ім'я стягувача ОСОБА_1 чеку».
Суд зазначає, що при виготовлені постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року допущено описку у абзаці 4 резолютивної частини, а саме замість «відновити» виконавче провадження … зазначено «поновити» виконавче провадження … .
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що при виготовлені постанови у тексті була допущена описка, зазначена вище, а тому цю описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці 4 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року по справі № 2а-13119/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, виклавши його у наступній редакції: «Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження ВП № 12182948 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а-31079, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 03.02.2009 року та виплатити стягнуту грошову суму шляхом видачі на ім'я стягувача ОСОБА_1 чеку».
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крилова М.М.