07.08.2013.
Справа № 642/6773/13-ц
Провадження № 2-п/642/40/13
07 серпня 2013року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,
встановив:
відповідач звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення постановленого Ленінським районним судом м. Харкова 03.02.2010 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що суд розглянув справу у її відсутність, про день та час розгляду справи її не було повідомлено належним чином, в зв'язку з чим вона була позбавлена можливості брати участь в судових засіданнях.
Так, при вирішенні питання про призначення судового засідання, було встановлено, що у поданій заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК). Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, ст. 229 ЦПК України встановлена форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення та ч.7 передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК).
Так, відповідачем заявлено клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, однак вказане клопотання жодним чином не обґрунтоване, а тому прихожу до висновку, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із наданням відповідачеві строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суддя, - ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: