Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-3903/12/0170/5
30.07.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ілюхіної Г.П.,
суддів Кукти М.В. ,
Єланської О.Е.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №2а-3903/12/0170/5
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим (Шосе Героїв Сталінграду, 60/1, м.Керч, Автономна Республіка Крим, 98329)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське товариство "Інк" (вул.Кірова, 46, м.Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)
про стягнення заборгованості,
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2012 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське товариство "Інк", - залишено без розгляду в порядку пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність (арк.с.23).
Не погодившись з рішенням суду, позивач - Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2012 та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (арк.с.30-40).
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2012 у справі №2а-3903/12/0170/5 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2012 у справі №2а-3903/12/0170/5 скасовано, направлено справу №2а-3903/12/0170/5 для продовження розгляду до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (арк.с.66-67).
03.06.2013 від Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим надійшла заява в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення допущеної в пункті 3 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 помилки в частині зазначення суду першої інстанції, до якого повертається справа для продовження розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013 заяву про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 зазначено про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Справа розглядалась Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим як судом першої інстанції.
Таким чином, в пункті 3 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 допущено описку в частині зазначення суду першої інстанції, до якого повертається справа для продовження розгляду, помилково зазначено "до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим" замість "до Окружного адміністративного суду АР Крим".
При викладених обставинах, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме:
зазначити в пункті 3 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 найменування суду першої інстанції, до якого повертається справа для продовження розгляду, - "до Окружного адміністративного суду АР Крим" замість "до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим",
виклавши пункт 3 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 в наступній редакції:
"3. Направити справу №2а-3903/12/0170/5 для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду АР Крим."
Керуючись статтями 160, 169, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 описку.
2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 в наступній редакції:
"3. Направити справу №2а-3903/12/0170/5 для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду АР Крим."
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна
Судді підпис М.В. Кукта
підпис О.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Г.П.Ілюхіна